Wysłany: 21:32, 14 Kwi '11
Temat postu: II kongres prawicy 16 kwietnia 2011
Nie znalazłem takiego tematu, więc wrzucam, bo to już w tę sobotę:
Cytat:
16 kwietnia w Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie odbędzie się jej kongres założycielski, na który zaprasza również inne prawicowe środowiska[inne niż UPR-WiP]. Partia rozpocznie przygotowania do jesiennych wyborów parlamentarnych.
“Tworzymy partię idącą do wyborów opartą nie tylko o UPR oraz Wolność i Praworządność, ale także o szerokie środowiska. Dopuszczamy zarówno anarchistów, ale nie anarchosyndykalistów, jak i narodowców, ale nie narodowych socjalistów. Czyli bardzo szeroki front z wyłączeniem całego +socjalu+. Kto mówi o socjalizmie, to na tę salę wpuszczany nie będzie” – powiedział Korwin-Mikke.
Jego zdaniem, nie ma znaczenia, czy w nowym ugrupowaniu znajdą się środowiska katolickie, czy antykatolickie. “Tak jak Front Narodowy we Francji chcemy połączyć różne grupy” – mówił. Zaznaczył jednak, że nie ma miejsca dla polityków z rządzących obecnie w Sejmie partii politycznych. “Miejsce tych ludzi jest w kryminale a nie w parlamencie” – powiedział. (PAP)
Ponoć zadeklarowanych jest już 1700 osób z takimi prelegentami jak Michalkiewicz, Ziemkiewicz, Gwiazdowski, Rybiński.
Zważywszy na to, że sala kongresowa mieści 2880 osób zapowiada się na dosyć poważną imprezę, w przeciwieństwie do "palenia opon" przez różnych związkowców, czy nap...alania koktajlami Mołotowa.
Tutaj oficjalna strona kongresu, wraz ze szczegółami dojazdu autokarami z różnych miejsc Polski:
Środowiska narodowe zostały zaproszone, ale odcięły się od tej imprezy, nazywając ją zbyt "libertariańską" (li tylko):
Cytat:
Oświadczenie Prezesa Młodzieży Wszechpolskiej w sprawie „Kongresu Prawicy” i jesiennych wyborów parlamentarnych
Kilka tygodni temu, pan prezes Janusz Korwin-Mikke wystosował do nas, Wszechpolaków, zaproszenie do udziału w kwietniowym zjeździe zjednoczeniowym Unii Polityki Realnej i Wolności i Praworządności, nazwanym „Kongresem Nowej Prawicy”. Podziękowałem za to zaproszenie, deklarując jednocześnie, że Młodzież Wszechpolska jako struktura nie będzie podmiotem uczestniczącym w ww. wydarzeniu. Nie wykluczyłem udziału pojedynczych członków naszego stowarzyszenia; jednak gdyby tacy chętni się znaleźli, czyniliby to wyłącznie na własny, indywidualny, a nie organizacyjny, rachunek. Przyjrzawszy się jednak zapowiedziom dotyczącym Kongresu, doszedłem do wniosku, że będę swoim działaczom negatywnie rekomendował udział w tej imprezie.
Inicjatywa budowania szerokiego, nazwijmy to, „antysystemowego”, frontu, która zdaje się przyświecać panu prezesowi, jest ciekawa. Niestety, formuła w jakiej ma być realizowana, budzi zasadnicze wątpliwości. Zwłaszcza, jeśli weźmiemy pod uwagę dosyć specyficzną deklarację, do kogo zaproszenie jest wystosowane: „Dopuszczamy zarówno anarchistów, ale nie anarchosyndykalistów, jak i narodowców, ale nie narodowych socjalistów. Czyli bardzo szeroki front z wyłączeniem całego „socjalu”. Kto mówi o socjalizmie, to na tę salę wpuszczany nie będzie – powiedział p. Korwin-Mikke, dodając, iż nie ma znaczenia, czy w nowym ugrupowaniu znajdą się środowiska katolickie, czy antykatolickie.”
Jeśli brać te deklaracje na poważnie (a sądzę, że p. Janusz Korwin-Mikke życzy sobie, by brano jego słowa na poważnie), to okazuje się, że zjazd w Sali Kongresowej nie będzie żadnym „Kongresem Nowej Prawicy” – będzie po prostu stricte libertariańską imprezą. Nie można tego inaczej nazwać, skoro jedynym wyznacznikiem obecności na KNP będzie stosunek do tzw. „socjalu”. Ciężko też powiedzieć, jaką formację polityczną mieliby budować polscy narodowcy w spółce z anarchistami czy jakimiś antykatolickimi grupami (?!). Wątpię wprawdzie, żeby na sali znaleźli się jacyś „niesocjalnie” nastawieni działacze anarchistyczni, jednak taka deklaracja jest dla nas oczywista – dystans ideowy, jaki dzieli myśl narodową od anarchistów czy libertarian, jest nie mniejszy niż choćby w stosunku do socjaldemokratów. Jeśli zdarza nam się wchodzić w sojusze z tymi ostatnimi w jakiś kwestiach szczegółowych, to wyłącznie na zasadzie taktycznej – poza niektórymi, wspólnymi wrogami, łączy nas bardzo niewiele.
Jedno jest więc pewne – narodowcy mogą zbudować z libertarianami doraźny sojusz wyborczy, o ile jest to sensowne; wykluczyć należy jednak budowę wspólnej formacji politycznej, ufundowanej na libertariańskiej ideologii. Przy czym, żeby taki, hipotetyczny sojusz wyborczy, zaistniał, po stronie narodowej musiałby go reprezentować jakiś zinstytucjonalizowany, poważny podmiot polityczny, którego obecnie brak. Stowarzyszenie Młodzież Wszechpolska, organizacja formacyjna, a nie partyjna, z pewnością nim nie jest. Widzę szanse i potencjał społeczny potrzebny do zbudowania takiego podmiotu, należy jednak o tym myśleć w perspektywie wieloletniej, a nie, jak to było do tej pory praktykowane, w postaci gorączkowej krzątaniny na pół roku przed wyborami. Polityczne „pospolite ruszenie” skończyć się musi tak, jak się pospolite ruszenie kończyło zawsze – kompromitującą klęską pośród gorszących kłótni i wewnętrznych wojenek.
Stąd wynika również moje stanowisko co do zbliżających się wyborów parlamentarnych, które, najoględniej mówiąc, uważam za stracone dla ruchu narodowego. Prawdopodobnie jedynym, co będzie można zrobić, to popierać pojedynczych kandydatów, reprezentujących myślenie kategoriami narodowymi, mogących się znaleźć na różnych listach wyborczych. Jeśli chodzi o naszych działaczy – pozostawiamy im wolną rękę, gdy chodzi o udział w kampanii wyborczej, z jednym, oczywistym, zastrzeżeniem – zakazane jest popieranie partii lewicowych i liberalnych; gdy chodzi o ugrupowania parlamentarne – za niedopuszczalną należy więc uznać współpracę z SLD i PO.
Pośród wielu rozmów, do jakich jestem nagabywany, w związku ze zbliżającymi się wyborami, przewija się często motyw krytycznej sytuacji państwa i narodu, które, metodami partyjno- politycznymi, trzeba ratować „już, teraz, bezzwłocznie”. Nie zgadzam się z taką diagnozą sytuacji. Zbyt wiele już takich alarmistycznych zapowiedzi, w swoim, względnie krótkim przecież, życiu, słyszałem – Polska miała się „skończyć” i polityczna apokalipsa miała nastąpić już w 2004 r., przy przystępowaniu do UE, potem przy podpisywaniu Traktatu Lizbońskiego, wreszcie po katastrofie smoleńskiej w ubiegłym roku. Nic takiego się nie stało, choć rzeczywiście, kondycja polskiej państwowości i polskiego narodu jest fatalna, a sprawy idą w złym kierunku. Zawsze jednak, gdy słyszę nawoływania do politycznego zrywu, opartego o chwilowy nastrój i emocje tłumów, a nieprzygotowanego organizacyjnie, nieprzetrawionego mentalnie, to przypominam sobie słowa Dmowskiego, ostro krytykującego frazę z „Warszawianki”, mówiącej o Polsce: „dziś tryumf albo skon”.
Polski nie ocali ani nie pogrzebie polityczne „tu i teraz”. Realnej zmiany dokonać może jedynie wieloletnia, planowa i systematyczna praca; praca, dodajmy, zasadniczo niemiła impulsywnym i raczej mało wytrwałym Polakom. Jest to jednak praca konieczna. Stoi przed nami potrzeba stworzenia silnego ruchu ideowo-politycznego, który rozpocznie długofalowe działania obliczone na wiele lat, a nie na perspektywę wyborów za kilka miesięcy. Jeśli w skali ogólnopolskiej będziemy w stanie stworzyć taką sensowną strukturę, która przepracuje w przestrzeni społecznej co najmniej 2,3 czy 4 lata, to wtedy możemy mówić o „polityce”. Co rozumiem przez owo przepracowanie?:
wypracowanie metod trwałego, systematycznego współdziałania pomiędzy ludźmi z różnych środowisk, niezwiązanego z doraźnymi planami przedwyborczymi
wypracowanie jednolitego minimum programowego (rzecz wcale nieoczywista), opartego o dziedzictwo myśli narodowej
wyłonienie sprawnej organizacyjnie, ogólnopolskiej struktury
zakorzenienie działalności w poszczególnych segmentach społeczeństwa (czyli idzie o coś więcej, niż o federację kanapowych klubów dyskusyjnych)
Zbyt mało jest ciągle zrozumienia u wielu osób, określających się mianem narodowców, dla tak pojmowanej walki. Wynika to m. in. z mylnego przekonania, że wysoka ideowość i odrobienie lektury klasyków, a także stworzenie zdyscyplinowanej, wąskiej grupy zwolenników, jest wystarczającą rekomendacją do tego, by ubiegać się o przywództwo polityczne. Otóż nie jest – trzeba wykazać się jeszcze zdolnością do zdobywania dla idei nie tylko swojego grona „najwierniejszych z wiernych”; trzeba wykazać, że posiada się zdolność trwałej współpracy z innymi i przekładania zasad idei na język zrozumiały dla większego grona ludzi; na język opisujący rzeczywistość adekwatnie, a nie według naszych pobożnych życzeń, albo, z drugiej strony, katastroficznych wizji.
Robert Winnicki
Prezes Zarządu Głównego
Młodzieży Wszechpolskiej
Ten "Kongres" to jeden cyrk będzie - buractwo JKMa nie zna granic. Będzie mówił jedno, my zrozumiemy co innego a on będzie zdania, że my go nie zrozumieliśmy, bo stricte 3 sprawa była tą naj.
Ten cały jego "lyberalyzm" to pożal się boże jeden z gorszych pomysłów jakie w życiu słyszałem. I aby nie było - należałem do partii 1 rok i mam dosyć jego i jego pomysłów. Zbyt dużo jest dziur w tym jego systemie "bez VAT" i całych "hopek - szopek" z deficytem.
Akurat anarchosyndykaliści powinni być zaproszeni, bo większego "liberalyzmu" to chyba nie ma.
I bym zapomniał - on jest "KoLibrem" który w latach komuny latał na zjazdy partii przeciwnych systemowi w PRL. . .
P.S. W Google -> Grafiki -> Kurwinek wyskakuje. . .Gracjan Roztocki. . .czyżby rodzina?
...Będzie mówił jedno, my zrozumiemy co innego a on będzie zdania, że my go nie zrozumieliśmy, bo stricte 3 sprawa była tą naj.
Ten cały jego "lyberalyzm" to pożal się boże jeden z gorszych pomysłów jakie w życiu słyszałem. I aby nie było - należałem do partii 1 rok i mam dosyć jego i jego pomysłów. Zbyt dużo jest dziur w tym jego systemie "bez VAT" i całych "hopek - szopek" z deficytem.
Najwyraźniej to co proponuje Korwin-Mikke jest zbyt skomplikowane dla Twojego umysłu. Pewnie bliżej ci do prostactwa które reprezentuje sobą Kaczorek. hmm.... . .czyżby rodzina?
_________________ najgorsze są niemoc i niewiedza
wunderwaffel nie wiem czy z tego co piszesz to śmiać się, czy płakać. Chociaż wydaje się że jesteś przynajmniej o kilka % większym durniem niż JKM, dlatego uśmiecham się miło.
JKM mówi że wystarczy skromna administracja, przecież mamy komputery i choćby tylko to wystarczy by przy przez godzinkę, dwie dłużej go posłuchać.
Może to ty tam stoisz i marudzisz socjaldemokrato w szarym!? Typowy głąb co posłuchał Mikkego przez 45s. w TVN czy innej reżimowej TV.
od 2min.
_________________ Limit postów na żądanie - 1
Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 155
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:14, 15 Kwi '11
Temat postu:
Niektórym nie dogodzi nic. Zauważyłem to tutaj. Nie rozumiem dlaczego by nie dać szansy JKM, który od 20 lat mówi bez przerwy to samo, a nie podaje papki jaką obecnie motłoch chce otrzymać i który jest jedynym poważnym liberałem w Polsce, a myślałem, że na tym forum to raczej liberaliści (bynajmniej nie neoliberaliści) mieszkają.
I nie wiem czemu na kongres prawicy mieliby zostać zaproszeni anarchosyndykaliści... Żeby się pastwić nad tymi socjalistycznymi nieborakami?
_________________ Si Deus nobiscum, quis contra nos?
Może choćby dlatego, że ma niejasną przeszłość "opozycjonisty", ok? Podczas gdy wielu Polaków marzyło by chociaż zwiedzić Bułgarię, to JKM latał to Ligurii czy Paryża na jakieś "zjazdy liberałów". Mimo dwóch aresztowań i bycia "opozycjonistą". O ile się nie mylę wystarczyło mieć dziadka AK-owca by nie dostać paszportu bądź "nie zgadzać się z linią partyjną". . .
Innym powodem wobec którego do tego "pana" nie pałam sympatią jest fakt, że od tych 20 lat jedynym jego osiągnięciem jest zakładanie partii po partii z różnych powodów: a to ktoś mu zarzucił otaczanie się (lekko mówiąc) "podejrzanymi typami", a to obraził się na Witczaka (bo zarzucił mu defraudacje partyjnego szmalu), a to znowu w nowo powstałym tworze WiP (już nie istniejącym) jego "prawa graba" p. Orzeszkowska nie wie gdzie pieniążki poszły. . .oj akurat tam gdzie Kurwinek tam "tajemnice Smallville" się pojawiają. . .
Niby czemu ma służyć znowu "łączenie" się z UPR - Żółtka? Przecież sąd jasno wykazał, że p. Żółtek żadnym prezesem nie jest a Kurwinek niczym JW władca biega po dziennikarzach jakoby "wrócił do macierzy". Zaraz powstanie nowa sprawa o użycie loga UPR - znak chrześcijański znakiem, ale logotyp powinien mieć choćby inną perspektywę. Mylnie myli ludzi - a o to mi się wydaję w całym tym zbiegowisku chodzi.
Inna sprawa to ta, że "kapitalista" Korwin poparł w wyborach prezydenckich Jarka - którego, bagatela, największym zarzutem Kurwinka wobec niego był socjalizm. . .oj JW Mikke do konsekwentnych ludzi nie należy.
Jeśli chodzi już o komunistów - JKM jasno deklaruje, że byli SB, TW i emerytowani z WSI powinni otrzymywać emerytury, gdyż (tu uwaga) państwo Polskie powinno dotrzymać ZOBOWIĄZAŃ wobec tych ludzi. No nic bardziej klarownego. Wszyscy pamiętamy jak w "Nocnej zmianie" gołą piersią chronił "ustawy lustracyjnej" ale w tym samym filmie brakuje jego - jakby to powiedzieć - wypalenia słomianego zapału? No teraz twierdzi, że "mu nie dano", ale prawda jest taka, że o to się specjalnie nie trudził. Skoro do Sejmu weszły partie takie jak PPPP, LPR czy Samoobrona RP o poparciach. . .no rzędu 8 % to gdzie tu trud? Aj waj zapomniałbym - przecież TV się zmówiły! WSI czyha na JKMa, bo na samo jego imię reagują jak diabeł na wodę święconą! No ale jak tu wpuszczać do TV człowieka, który twierdzi, że:
- kapitalizm się zacznie jak ludzie zaczną umierać z głodu na ulicach (to w KRL-D jest kapitalizm, chociaż to dziwne. . .)
- osoby niepełnosprawne będą internowane od zdrowego społeczeństwa (to już praktykowano w Danii i III Rzeszy)
A takich "korwinizmów" jeszcze trochę jest - jak choćby:
- zabronienie pracy kobietom (może niech same o sobie decydują?)
- prawo wyborcze po testach ("w demokracji dwóch żuli może przegłosować profesora" - inteligencja a wykształcenie Korwinku to dwie inne rzeczy)
- "hailowanie" przed kamerami (salut rzymski idzie z PIERSI - ja nic nie mam do "hailowania" w towarzystwie ale w TV. . .)
- Oficyna Konserwatystów i Liberałów - chyba największa bezczelność JKMa. Datki na jakieś "organizacje" rozumiem, ale wysyłanie szmalu do konta. . .JW JKMa? Bezpośrednio. No ludzie! Jak tak chce kasy to niech ją zarobi.
- JW JKM będzie mówił MI za ile "moja praca jest warta godnemu zarobkowi" podczas gdy nie przepracował DNIA? On nie pobiera emerytury, bo. . .niby kto ma mu ją wypłacić skoro nie pracował? Utrzymuje się z partyj i felietonów - chociaż te skupuje tylko Angora i NCz!
- "za Hitlera było więcej wolności niż teraz" podczas gdy UE nazywa "bandą faszystów". . .to w końcu nazizm jest odmianą faszyzmu? Narodowy socjalizm Hitlera to nie "socjalistyczny" faszyzm? No ku. . .ludzie! Toż to rujnuję moją semantykę poznawczą!
- jako stanowczy "przeciwnik równouprawnienia" narzeka na "ograniczenie mu występów w TV". Paradoks?
To jest ułamek braku jego logiczności. Ja jeszcze mogę ów JW panu zarzucić fakt, że Europa się stacza pod względem produkcji i jeśli UE czy jakiś inny twór nie zdereguluje produkcji w Europie, stary kontynent stanie się muzeum a nie "prężną gospodarką zachodu". Ale on woli dostrzegać jakieś popierdółki - byleś gnoju w Sejmie i mogłeś SPRYWATYZOWAĆ PGRy ale wolałeś jak reszta uznać je za "nierentowne". A teraz "miękki siusiak" płacze, że rolnictwo u Nas leży.
Na koniec:
Wasz guru mocny jest tylko w płaczu, bo jego elektorat "prężny w internecie" wskazuje na dużą liczbę licealistów.
Co do Konwentu - będzie się ślinić, pierdolić farmazony "że tym razem. . .". Radykał moi panowie to najgorszy typ polityka - swoje niepowodzenia zrzuci na (jego mniemaniu) klasę społeczną bądź grupę a sam się nie przyzna do winy. Jak Korei. To, że będzie się w 100 % trzymał planu - spoko, ale jak coś jebnie nie spodziewajcie się przeprosin. Będzie to wina całych "mas socjalistów chcących godnych zarobków" po likwidacji minimum państwowego. . .pójdziecie do roboty to Wam Korwinizmy odpuszczą.
P.S. I nie piszcie mi jaki on ma "zajebisty program", bo ja przez rok się udzielałem w Zachodniopomorskiem i mam dość hochsztaplerstwa jego ludzi!
Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 155
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:07, 17 Kwi '11
Temat postu:
Odpowiadam na te denne wypociny, bo nie da się tego puścić płazem.
Akapitami...
1. Hmm. Ale w tym samym komunistycznym reżimie człowiek mający dobrego znajomego w PZPR mógł załatwić sobie niemal wszystko nawet choćby sobie na czole zrobił tatuaż swastykę. Dlaczego? Bo wtedy np. takiemu emigrantowi pozwala się wyjechać za granicę i można ciemnemu "ludowi" wytłumaczyć, że nie chcą takiego wrednego nazisty w PRL. To że ktoś sobie poradził za komuny nie znaczy, że był komunistą. To jest totalna bzdura. Tak samo jak Claus Schenk von Stauffenberg był katolikiem i demokratą, ale sobie radził w III Rzeszy do pewnego czasu.
2. Mainstreamowi bardzo zależy na tym, żeby gonić prawdziwie liberalne jednostki i grupy i tu nic więcej dodawać nie potrzeba...
3. Nie znam problemu UPR vs WiP i nikt się do prywatnych problemów partii jednej i drugiej, (a teraz już jednej) wtrącać nie powinien tak jak prywatna firma czy każda inna niezależna organizacja nie życzy sobie, żeby się jej wtrącano. Logiczne, a takie wtykanie się w nie swoje sprawy to czysta bezczelność.
4. JKM poparł w drugiej turze Kaczyńskiego dlatego żeby najlepiej sparaliżować PO (jak wiadomo Kaczyński każdą ustawę by wetował), a jak wiadomo JKM uznaje zarówno PO, PiS, SLD i PSL za jeden organizm socjalistyczny, więc wybranie opozycjonistę na prezydenta spowodowałoby zatrzymanie kolejnych, debilnych, socjalistycznych zmian. A po drugie JKM wyraźnie powiedział, że druga tura jest po to, żeby głosować na mniejsze zło.
5. Niestety III RP przejęła po PRL takie umowy jak emerytury dla SBeków i niestety te emerytury należy SBkom wypłacać. Nawet Hitler po zajęciu każdego kraju wypłacał emerytom emerytury. Wredny socjalista!
Owszem- WSI i ich ramię- TVP nienawidzą JKM i nie jest to żadna tajemnica, bo prezes UPR- WIP chce prywatyzacji TVP czego oczywiście WSI i sama TVP sobie nie życzą to jest jasne jak słońce. Debil tego tylko nie pojmie. Debil czyli socjalista.
- Owszem powiedział coś w deseń, że liberalizm zacznie się gdy ludzie będą umierać na ulicy- pewnie mu chodziło o leni, którym się nie chce pracować. A chciałbym jeszcze zauważyć, że w dzisiejszym "świetnym" ustroju, tzn. euro-socjalizmie ludzie nadal umierają na ulicach i żulownia się szerzy. A na zachodzie rolę żulownii pełnią imigranci.
- osoby niepełnosprawne nie powinny przeszkadzać zdrowym osobom w ich rozwoju. To że jakaś dziewczynka np, jeździ na wózku to nie znaczy, że reszta klasy nie może jechać na wycieczkę rowerową. Logiczne i o to mu chodziło. Osoby niepełnosprawne, (w ogóle to pojęcie jest denne) które nie mogą funkcjonować w normalnym świecie powinny mieć swoje środowisko dostosowane do siebie i już.
6.
- Zabronienie pracy kobietom- ojj wyprany mózg wyprany... JKM nigdy i nigdzie, w żadnym wywiadzie nie zabronił pracy kobietom.
- prawo wyborcze po testach- jak najbardziej- może akurat żul go zda, a profesor nie? Bo jeśli dostał dyplom to nie znaczy, że zna się na polityce i już, więc to od razu dyskwalifikuje drugą część tej pauzy.
- "hailowanie" to nie jest wymysł Hitlera, salutowali przeróżni ludzie, to tylko propaganda PRL wyprała mózgi takim jak ty i teraz nawet salut rzymski i słowiańska (czy tam hinduska) swastyka są piętnowane przez homo sovieticusów.
- Oficyna... - nie znam sprawy, ale JKM świetnie zarabia na publicystyce- tak tak, na prawieniu tych swoich niby kontrowersyjnych poglądów, które popiera niby tylko 0.2% społeczeństwa.
- Twoim zdaniem praca publicysty to nie praca? To tak jak feministki śmieją się z kobiet, które pracują w domu. Za Hitlera było więcej wolności niż w UE- proponuję się podowiadywać zamiast z góry twierdzić, że jest inaczej. Bo Hitler, bo obozy, bo holokaust, bo wojny- owszem było to złe, ale za Hitlera było więcej wolności (podatkowej) niż obecnie i koniec. A że był zamordyzm to JKM nie mówi nigdzie, że go nie było. Nawet- o masakra! Uznaje, że był holokaust. A to Żydek jeden! Hihihi!
- Polska konstytucja ma wpisany pluralizm polityczny, tzn. równość partii politycznych, więc również równość czasu antenowego i jego jakości (różnica między 20, a 3 w nocy), zaś nie ma wpisanego równouprawnienia, które z góry jest założenie idiotycznym. Każdy człowiek jest inny, nie ma ludzi równych. Gdyby wszyscy byli równi to by nas zabił pierwszy lepszy wirus grypy.
7. Owszem, JW JKM był w sejmie i zrobił tyle, na ile mu pozwolili- np. słynna ustawa lustracyjna. Nigdy nie miał większości parlamentarnej, więc zarzucanie mu braku działania i dalsze inwektywy nie potrzebują komentarza.
8. Nie sądzę, by JKM uważał za godne mężczyzny płakać, no ale socjaliści mogą twierdzić inaczej. Poproszę o dane nt. wieku "internałtów". Jeśli ich nie ma (albo nie ma takich jakie ty byś chciał) to nie bredź jak potłuczony. A po drugie dlaczego licealista miałby być niewiarygodnym wyborcą, a np. pełnoletni/starsi/itd. komuniści, faszyści, anarchiści mogą być wiarygodnym? Nie rozumiem i nie widzę logiki.
9. Tak się składa, że na tym konwencie JKM zabrał głos tylko na krótką chwilę, bo chciał dać wykazać się innym, mądrym osobom. I gdzieś jest "prognostyku"?
10. Jeśli byłeś to prawdopodobnie wyleciałeś za stan umysłowości, który doskonale widać po takiej wypowiedzi, albo za jakieś nieczyste gierki czego się można po tobie spodziewać, ale dopuszczam też myśl, że może rzeczywiście nie spodobało ci się coś w tej partii, za mało demokracji (), za mało kasiory, albo za wysokie składki, albo jeszcze coś innego. Pozostawiam ci cały wachlarz możliwości, bo jestem liberałem.
Pozdrawiam i życzę Tobie i sobie prawdy.
_________________ Si Deus nobiscum, quis contra nos?
Będzie mnie pouczał jakiś "Grzegorz Brzęczyszczykiewicz" jak wygląda sprawa JKMa. . .ot tak stojąc z boku, nie należąc do żadnych struktur etc. Człowieczku, zastanów się choćby chwileczkę co piszesz a nie dywagujesz nad tym w jakim stopniu się mylę. Tak, też polecę "akapitowo":
Dolas napisał:
1. Hmm. Ale w tym samym komunistycznym reżimie człowiek mający dobrego znajomego w PZPR mógł załatwić sobie niemal wszystko nawet choćby sobie na czole zrobił tatuaż swastykę. Dlaczego? Bo wtedy np. takiemu emigrantowi pozwala się wyjechać za granicę i można ciemnemu "ludowi" wytłumaczyć, że nie chcą takiego wrednego nazisty w PRL. To że ktoś sobie poradził za komuny nie znaczy, że był komunistą. To jest totalna bzdura. Tak samo jak Claus Schenk von Stauffenberg był katolikiem i demokratą, ale sobie radził w III Rzeszy do pewnego czasu. Smile
Skoro twierdzisz, że JKM "miał znajomego" w PZPR to już tylko krok mnie dzieli od stwierdzenia. . .że należy do tej samej agentury co Wałęsa itd. Swoją drogą Korwin nigdy nie powiedział złego słowa o Wałęsie. Czyżby "ręka rękę myje"? I za przeproszeniem, nie pier*ol, że wyjeżdżano "na tatuaż" za granicę. Stauffenberg? A czy ten facet nie chciał się aby układać z Aliantami i dawać dupy własnemu państwu? Swoją drogą popierał do bólu nazizm dopóty oczka i rączki nie stracił - ale to zrozumiałe. "Zły dotyk boli przez całe życie". I zresztą co to za porównanie - prominent III Rzeszy i polityk 3 kategorii. Czy aby wszyscy zdrowi?
Franek napisał:
2. Mainstreamowi bardzo zależy na tym, żeby gonić prawdziwie liberalne jednostki i grupy i tu nic więcej dodawać nie potrzeba...
Tjaa. . .jeśli za liberalizm uznać (słusznie zresztą) legalizację związków homoseksualnych to Palikot w jakimś sensie liberałem jest. A jakoś media go nie gonią.. . dziwne. . .
[quote-"Jak rozpętałem. . ."]
3. Nie znam problemu UPR vs WiP i nikt się do prywatnych problemów partii jednej i drugiej, (a teraz już jednej) wtrącać nie powinien tak jak prywatna firma czy każda inna niezależna organizacja nie życzy sobie, żeby się jej wtrącano. Logiczne, a takie wtykanie się w nie swoje sprawy to czysta bezczelność. [/quote]
I ty chcesz dywagować nad JKMem skoro znasz go właśnie z Tuby? Gratuluje odwagi.
Dolas napisał:
4. JKM poparł w drugiej turze Kaczyńskiego dlatego żeby najlepiej sparaliżować PO (jak wiadomo Kaczyński każdą ustawę by wetował), a jak wiadomo JKM uznaje zarówno PO, PiS, SLD i PSL za jeden organizm socjalistyczny, więc wybranie opozycjonistę na prezydenta spowodowałoby zatrzymanie kolejnych, debilnych, socjalistycznych zmian. A po drugie JKM wyraźnie powiedział, że druga tura jest po to, żeby głosować na mniejsze zło. Smile
JKM nie uznaje żadnej partii - nawet swojej macierzy. Albo stoi się przeciw komuś z racji ideologizmów albo nie. Mikke jednoznacznie dał znać, że by pokazać "jak wiele od jego 4 % zależy" rozmawiał z Kaczyńskim an jakieś "tajnej naradzie. A czy aby Pan wie, że PiS współfinansował "Kongres Nowej Prawicy"? No właśnie. . .i ja mam dyskutować z kimś, kto "bierze autorytet za prawdę a nie prawdę za autorytet".
Marian Kociniak napisał:
5. Niestety III RP przejęła po PRL takie umowy jak emerytury dla SBeków i niestety te emerytury należy SBkom wypłacać. Nawet Hitler po zajęciu każdego kraju wypłacał emerytom emerytury. Wredny socjalista! Smile
Owszem- WSI i ich ramię- TVP nienawidzą JKM i nie jest to żadna tajemnica, bo prezes UPR- WIP chce prywatyzacji TVP czego oczywiście WSI i sama TVP sobie nie życzą to jest jasne jak słońce. Smile Debil tego tylko nie pojmie. Debil czyli socjalista.
- Owszem powiedział coś w deseń, że liberalizm zacznie się gdy ludzie będą umierać na ulicy- pewnie mu chodziło o leni, którym się nie chce pracować. A chciałbym jeszcze zauważyć, że w dzisiejszym "świetnym" ustroju, tzn. euro-socjalizmie ludzie nadal umierają na ulicach i żulownia się szerzy. A na zachodzie rolę żulownii pełnią imigranci.
- osoby niepełnosprawne nie powinny przeszkadzać zdrowym osobom w ich rozwoju. To że jakaś dziewczynka np, jeździ na wózku to nie znaczy, że reszta klasy nie może jechać na wycieczkę rowerową. Logiczne i o to mu chodziło. Osoby niepełnosprawne, (w ogóle to pojęcie jest denne) które nie mogą funkcjonować w normalnym świecie powinny mieć swoje środowisko dostosowane do siebie i już.
Tjaa. . .W konstytucji jest zapis, że III RP odwołuje się do II RP. Ty natomiast negujesz i konstytucje i zdrowy rozsądek. No ale to twoje zdanie - jesli wg Ciebie SB, TW za swoją "pracę" powinni dostawać emerytury. . .no cóż, SLD też tego chce i broni jak może. Może ukrytym elektoratem lewicy jesteś?
- WSI, TVP. . .TVN, ITI. Ok spoko. Ja nie neguje, że bękarty komuny znalazły sobie zajęcie w nowej starej rzeczywistości. Ale jak już do TV może się dostać p. Ikonowicz czy NOP. No sorry - ja jakoś nie widzę, by dych ludzi piętnowano 24h/7, natomiast JKM nakręcony JEDNYM wystąpieniem w TVN będzie płakał przez następne pół roku, że "debile go nie zrozumiały" (patrz widzowie).
- a propos leni. Na kongresie powiedział znamienite zdanie "karani powinni być ci którzy nic nie robią a nie na odwrót". . . Co autor miał na myśli? Nowomowy Wałęsy nie jestem w stanie rozgryźć ale i Korwinizmy sa niezłym orzechem do zgryzienia. I
Co do imigrantów - USA raczej by nie istniały gdyby nie owa imigracja. Kwestia jest tylko taka, czy żyją na socjalu czy pracują na siebie. No ale Korwinek nie zauważa takich niuansów jak "tania siła robocza" czy "wzrost populacyjny" i "większy popyt na robotę". Najlepiej jak Balcerek uznać, że OFE to naj rzecz na świecie - jak się nie zgadzasz, to w DZIÓB!
- Wyobraź sobie, że do przedszkole prócz dzieci zdrowych (w tym mnie) uczęszczał chłopak z porażeniem kończyn dolnych. I wiesz co? To "dorośli" zauważają różnice. Dzieci się po prostu bawią. I nie czuje się jakoś "zahamowany rozwojowo". Wręcz przeciwnie - jestem zdania, że jestem bardziej wrażliwy na problemy tych ludzi i ich trochę lepiej rozumiem niż przeciętny Kowalski. I może dajmy wybór RODZICOM czy chcą by ich dzieci uczęszczały z niepełnosprawnymi, ok? Chyba, że twoja semantyka jest "korwinopodobna" i raz widzisz z jednej perspektywy raz z drugiej i generalnie na jedno wydarzenie masz 2 inne poglądy. Raz, ze jesteś za "konserwatywnym modelem rodziny, która sama wybiera gdzie uczą się ich dzieci" i a dwa, że "generalnie lepiej jest gdy niepełnosprawni uczą się w osobnych salach". Super! Elokwencja pełną gębą! Czemu Ty, Ja, Korwin mamy decydować w jakim środowisku mają żyć osoby niepełnosprawne? czy one nie mają prawa głosu? Czemu mamy ich stygmatyzować i budować oddzielne sale, budynki, wejścia skoro chodzimy tymi samymi chodnikami, jeździmy tymi samymi samochodami i jemy to samo co?
No. . .
Marcin Kabat napisał:
- Zabronienie pracy kobietom- ojj wyprany mózg wyprany... JKM nigdy i nigdzie, w żadnym wywiadzie nie zabronił pracy kobietom.
- prawo wyborcze po testach- jak najbardziej- może akurat żul go zda, a profesor nie? Smile Bo jeśli dostał dyplom to nie znaczy, że zna się na polityce i już, więc to od razu dyskwalifikuje drugą część tej pauzy.
- "hailowanie" to nie jest wymysł Hitlera, salutowali przeróżni ludzie, to tylko propaganda PRL wyprała mózgi takim jak ty i teraz nawet salut rzymski i słowiańska (czy tam hinduska) swastyka są piętnowane przez homo sovieticusów.
- Oficyna... - nie znam sprawy, ale JKM świetnie zarabia na publicystyce- tak tak, na prawieniu tych swoich niby kontrowersyjnych poglądów, które popiera niby tylko 0.2% społeczeństwa. Smile
- Twoim zdaniem praca publicysty to nie praca? To tak jak feministki śmieją się z kobiet, które pracują w domu. Za Hitlera było więcej wolności niż w UE- proponuję się podowiadywać zamiast z góry twierdzić, że jest inaczej. Bo Hitler, bo obozy, bo holokaust, bo wojny- owszem było to złe, ale za Hitlera było więcej wolności (podatkowej) niż obecnie i koniec. A że był zamordyzm to JKM nie mówi nigdzie, że go nie było. Smile Nawet- o masakra! Uznaje, że był holokaust. A to Żydek jeden! Smile Hihihi!
- Polska konstytucja ma wpisany pluralizm polityczny, tzn. równość partii politycznych, więc również równość czasu antenowego i jego jakości (różnica między 20, a 3 w nocy), zaś nie ma wpisanego równouprawnienia, które z góry jest założenie idiotycznym. Każdy człowiek jest inny, nie ma ludzi równych. Gdyby wszyscy byli równi to by nas zabił pierwszy lepszy wirus grypy.
Cytuje Korwinka:
- "Kobiety już pracują na jednym etacie w domu", i "Sami umiemy zadbać o NASZE kobiety" (z II KNP). Zdecydowania odczuwam tu dozę. . .przedmiotowości bycia kobietą. Może dlatego wiele z nich na niego nie głosuje, a jakby wziąć pod uwagę budowę dzisiejszego polskiego społeczeństwa to w przeważającej części są to kobiety. No jak nic "szczela" sobie w kolano ten wielki erudyta.
- pisałem już o "hailowaniu" ale JW "Franek" nie doczytał. Korwin na antenie TV TVN jasno dał pokaz, ze nie widzi różnicy między "hailowaniem" a salutem rzymskim - do którego odwołuje się NOP czy inne organizacje postendeckie. Swoją wypowiedzią nt. słowiańskiej swastyki dałeś pokaz swojej niewiedzy na jakikolwiek poruszany przez ciebie temat. Ale dla zabawy "podebatujemy" dalej chociaż mam silne odczucie monologu.
- publicysta. . .żul pod sklepem też jest publicystą, bo można się nasłuchać ile wzrosła cena jabola. Czy dostaje pensje? Zresztą JKM nieraz wspomina o "nadmiernej biurokratyczności nie wspomagającej wzrostu gospodarczego, a hamującego ów wzrost". Publicysta nie produkuje, nie sprzedaje, nie kupuje. Nijak przyczynia się do PKB bo zakup przez niego kartki czy zapisu na komputerze jest zjadany przez całą resztę społeczeństwa. Ja czy Ty w tym momencie tez jesteśmy publicystami - czy moja rozmowa z Tobą podniesie PKB per capita? Nie, bo nic nie wytwarzamy niż słowotoku myśli, do którego każdy po maturze jest zdolny. Zamordyzm to co innego. . .radziłbym zaglądać do leksykonu raz na jakiś czas. . .bo znowu się chłopcze wygłupiłeś. . .ale lepiej walnąc byka i zdac sobie sprawę z błedu niż go popełniać przez resztę żywota, prawda?
- ? Odwołujesz się do czegoś z czego Korwin korzysta. Konstytucja przewiduje, że każdemu przysługuje jakiś czas spotu wyborczego ALE tylko i wyłącznie spotu! Jesli chcesz by puszczano go częściej musisz dopłacić. Tak jest wszędzie. Stąd taki mądry komunikat leci "ogłoszenie płatne" - no ale Kurwin myśli, że wszyscy za darmochęmogą puszczać 24h/7 spot wyborczy. Pozdro dla niego i jego "ynteligencji".
W polską konstytucje nie jest wpisane równouprawnienie. Jest wpisana "społeczna gospodarka rynkowa" a co za tym idzie wyrównywanie szans na każdym szczeblu. Jak chcesz "kapitalistyczną gospodarkę rynkową" to spójrzmy na Tajwan, Indonezję czy inne Singapury. Ładnie miło i przyjemnie tyle, że % plebsu w społeczeństwie przebija jakiekolwiek normy. Ale wporzo.
Dolas napisał:
7. Owszem, JW JKM był w sejmie i zrobił tyle, na ile mu pozwolili- np. słynna ustawa lustracyjna. Nigdy nie miał większości parlamentarnej, więc zarzucanie mu braku działania i dalsze inwektywy nie potrzebują komentarza.
Taa. . .a wiesz, że był to chociaż rząd mniejszościowy i jego ustawa pierdolnęła nie dlatego, że nie mógł a dlatego, że jego "charyzma" nie doprowadziła do budowy większego sojuszu parlamentarnego by zapewnić przejście tejże ustawy? Zmienił się premier (pozdrawiamy ministra gospodarki) ale to nie oznacza, że ten rząd miał jakaś większość, bo trwać to tez nie trwał. . .
. . . napisał:
8. Nie sądzę, by JKM uważał za godne mężczyzny płakać, no ale socjaliści mogą twierdzić inaczej. Poproszę o dane nt. wieku "internałtów". Jeśli ich nie ma (albo nie ma takich jakie ty byś chciał) to nie bredź jak potłuczony. A po drugie dlaczego licealista miałby być niewiarygodnym wyborcą, a np. pełnoletni/starsi/itd. komuniści, faszyści, anarchiści mogą być wiarygodnym? Nie rozumiem i nie widzę logiki.
Wystarczy spojrzeć na wyniki wyborów w necie i w "realu". No chyba nie muszę też zwracać uwagi na FB i zakładkę "Lubię to!" partii WiP - UPR i średniej wieku. . .
Dolas napisał:
9. Tak się składa, że na tym konwencie JKM zabrał głos tylko na krótką chwilę, bo chciał dać wykazać się innym, mądrym osobom. Wink I gdzieś jest "prognostyku"?
Poczytaj chłopcze, bo większego liberała - ekonomisty nie ma w Polsce. Ja tego Pana bardzo szanuje i wiem, ze zgodziłby się ze mną w moich tezach nt. Korwina.
P.S. Jesli Korwin tak bardzo broni OFE a nie dostrzega idealnego systemu jakim jest "procent składany" to nie mam o czym z Tobą i Nim dyskutować.
Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 155
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:28, 17 Kwi '11
Temat postu:
1. Nie jestem jakimś tam człowieczkiem tylko człowiekiem. W ogóle nie zajmujemy się tutaj moją osobą tylko Kongresem Prawicy i JKM. I takie pisanie typu Marcin Kociniak, Dolas, Franek, ..., Marcin Kabat etc. znamionuje jakość twojej umysłowości. Mój nick to: Franek Dolas i tak się do mnie proszę zwracać lub nie zwracać wcale. Ja żadnej osoby nie będę tutaj obrażał, ew. mogę na Kiszczaka powiedzieć zgodnie z prawdą- morderca, albo na socjalistę- idiota, ale to z mojej strony nie obraza tylko stwierdzenie faktu.
2. Nie nie. Nie twierdzę, że miał znajomego w PZPR, ale widzę taką możliwość. Ja mam kilku znajomych np. narkomana, pijaka, nawet złodziei (choćby okradających fiskus) co nie znaczy, że ich popieram, ba! nawet ich od tego próbuję odwieść, ale przecież nie muszę się od wszystkich błądzących odcinać, bo wtedy musiałbym zostać pustelnikiem. Ba! Sam w wielu rzeczach jestem błądzącym i szukam prawdy. W końcu jestem człowiekiem (nie człowieczkiem!)
3. Dwie osoby dowolnej płci mogą sobie założyć spółkę cywilną. Po temacie.
Gdzie ja powiedziałem, że znam JKM tylko z tuby?... Jeśli dobrze rozumiem tuba- publicystyka JKM.
4. Tak tak, a napuszczenie/zmuszenie polskich chłopów przez Niemców na/do mordowania Żydów w Jedwabnem oznaczało sojusz Niemców z Polakami. Brawo. Tępogłowy widzi tylko czarny i biały.
5. III RP przejęła powinności PRLu względem obywateli. Również względem SB. Jeśli 99 na 100 SBków było bandytami to nie znaczy, że wszystkim SBkom należy zabrać emeryturę. W ogóle co to za bzdura! Zabrać emerytury... 99 SBków wsadzić do więzień, a temu ostatniemu- sprawiedliwemu płacić emeryturę i po gadaniu. Ty zaś chcesz, żeby całą grupę społeczną zamordować głodem niczym Stalin kułaków, albo rozstrzelać jak Hitler. Bo tylko takie indywidua + ty mogą popierać odpowiedzialność zbiorową.
JKM nie płacze. Może daj źródło to zmienię zdanie.
JKM uznaje OFE za mniejsze od ZUSu zło. Znów się powtarza: Tępogłowy widzi tylko biały i czarny kolor.
Nie wydaje mi się, żebyś był zdrowy, ale mogę się mylić... Ależ ja nie mówię, że dziecko z porażeniem kończyn dolnych nie może chodzić do szkoły ze zdrowymi dziećmi. Niech sobie chodzi (a raczej jeździ na wózku). Ja mówiłem o wycieczce rowerowej, ale to zgrabnie przemilczałeś.
Właśnie! Dajmy WYBÓR rodzicom. Państwo rodzicom wyboru nie daje. Może stwierdzą jak ty, że chodzenie ich pociech do szkoły z upośledzonym dzieckiem sprawi, że pociechy będą bardziej wrażliwe. A może nie stwierdzą. WYBÓR, WYBÓR i jeszcze raz WYBÓR.
Owszem- wg mnie jest lepiej, żeby dzieci upośledzone uczyły się osobno, ale to jest WG MNIE. A może rodzic stwierdzi inaczej.
JKM również nie mówi do upośledzonego- nie ucz się ze zdrowymi dziećmi! Musisz być izolowany! Nic NIE MUSI! Inna rzecz, że wg JKM powinno uczyć się osobno, ale to jest zdanie JKM, a nie rodziców.
6. No i karuzela liberalna jedzie dalej.
JKM mówił, że umiemy zadbać o swoje kobiety. Ale JKM mówił w imieniu swoim i innych zdrowo myślących mężczyzn. A jeśli ich kobiety są z nimi to znaczy, że im to odpowiada. Jeśli żona JKM nie będzie chciała, żeby JKM o nią dbał to powinna (ale nie musi! ) od niego odejść i już.
Wg JKM większość jego elektoratu to kobiety- ale ja nie mam danych na ten temat. Jest partia kobiet i nie ma jakiegoś szału. Dziwne...
Napisałem, że jest słowiańska lub hinduska. Innej opcji na szczęście nie ma, więc się nie pomyliłem.
OMG. Jakbyś trochę poczytał o liberalizmie to byś wiedział jak zarabia JKM. Powiem to na twój rozum: można wystawić na sprzedaż swoje gówno. Nie można nikomu tego zabronić. Każdy ma prawo sprzedać swoje gówno. Jeśli ktoś to kupi to są jego pieniądze i jego interes i nie wtykaj nozdrzy w nieswoje gówno. Jeśli za moje czy twoje wypociny ktoś będzie chciał zapłacić to ma do tego pełne prawo.
Rzeczywiście zamordyzm to nie to słowo, które miałem na myśli. Przyznaję swój błąd.
Owszem, partia moż dokupić czas antenowy, ale niech tego nie robią z państwowych pieniędzy, które dostają wbrew mojej woli. Płacę podatki i nie chcę, żeby PO dostała tyle, PiS trochę mniej, SLD jeszcze mniej itd. Nie chcę, żeby jakakolwiek partia dostawała moje pieniądze, chyba, że sam o tym zadecyduję.
W kapitalizmie plebs musi oczywiście istnieć i jak to ładnie powiedział JKM ludzie muszą umierać na ulicy, bo to są z reguły lenie, którym w życiu nie chce się nawet godziny przepracować. Trudno. Ewolucja. Zwierzę, które nie poluje też zdechnie. A w stadach np. lwów ranna lwica też jest dopuszczana do posiłku. Mimo, że jest niezdolna do polowania. Tak więc upośledzona osoba nie powinna dostawać renty (chyba, że płaciła przed nabyciem upośledzenia składki rentalne z WŁASNEJ WOLI), a jeśli urodziła się niepełnosprawna to powinni się nią zająć rodzice- i się nią zajmą, nie przejmuj się o to.
...
Już powiedziałem nt. wieku. 17-letni licealista-idealista nie jest gorszy wyborcą niż np. 35-letni złodziej.
Czytałem artykuł pana Gwiazdowskiego i uważam, że jest to bardzo inteligentny człowiek, ale zwyczajnie głupi. Na ten Kongres nie mogli przyjść sami tacy nieskazitelni i inteligentni ludzie jakim pewnie jest pan Gwiazdowski (zero ironii!) i pan Gwiazdowski powinien to zrozumieć, a nie wywyższać się niepotrzebnie. Liberałowie powinni mieć świadomość tego, że 90% społeczeństwa to jest tłuszcza, ale liberałowie są po to, żeby naród (również tę tłuszczę) uwolnić od ucisku socjalizmu.
Do tego P.S.: JKM nie broni OFE- to jest pomówienie. JKM chce dać człowiekowi wybór. Człowiek powinien sam decydować o swojej starości. Może wszystko przejeść i umrzeć na ulicy, może składać do banku na lokatę, a może zainwestować w złoto, nieruchomości etc. etc. Chodzi o to, żeby człowiek miał WYBÓR. Na razie tego wyboru niestety nie ma, bo musi płacić bandyckiemu ZUSowi.
_________________ Si Deus nobiscum, quis contra nos?
Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 155
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:39, 17 Kwi '11
Temat postu:
Aha i tylko nie chłopcze dobrze?... Mam co nieco więcej niż 18 lat, a choćbym nawet miał poniżej 18 lat to mam prawo do tego, żeby nazywano mnie tak jak mam w dowodzie, tak jak mam w nicku, a jeśli ktoś nie widział mojego dowodu lub nicku to proszę się do mnie zwracać per pan. Dziękuje.
PS. W sumie to nie mogę powiedzieć na Kiszczaka morderca, bo przecież Kiszczak nie zabił własnymi rękoma protestantów, ale przez kogoś. Mogę powiedzieć, że nieumyślnie spowodował zabójstwo 9 górników, bo niestety tylko na to pozwala mi sąd. :/
_________________ Si Deus nobiscum, quis contra nos?
W sumie to nie mogę powiedzieć na Kiszczaka morderca, bo przecież Kiszczak nie zabił własnymi rękoma protestantów, ale przez kogoś.
Nie możesz tak powiedzieć ponieważ to zwyczajny nonsens ,Kiszczak jest człowiekiem wiekowym ale nie aż tak
Jak wiadomo protestantów zabijała Liga Katolicka a nie Kiszczak osobiście ani tym bardziej per procura per procura .
Dołączył: 26 Mar 2011 Posty: 5
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:05, 17 Kwi '11
Temat postu:
- "za Hitlera było więcej wolności niż teraz" podczas gdy UE nazywa "bandą faszystów"
A kim jest UE ?? Myslisz ze oni obraduja zeby Ci polepszyc byt ??? Mieszkam od tylu lat w holandii i widze co tu jest grane jak wygladalo przejscie z guldena na euro. Jak ludzie sa kontrolowani na okraglo przez system. Podatki sa najwyzsze na swiecie czlowiek od narodzin dostaje sie do kierata w którym jest nikim. Jego egzystencja opiera sie na placeniu podatku dochodowego, drogowego oraz ubezpieczen które sa przymusowe. Czlowiek w mlodym wieku jest wpedzany w dlugi hipoteki i karty kredytowe i idzie w kieracie az do smierci. A po smierci zeby odpisac dom mieszkanie badz nieruchomosc jego dziecko musi zaplacic 30 % od wartosci nieruchomosci. Przeciez to jest chore!!! System socjalistyczny w holandii zabiera pieniadze dobrego pracownika=podatnika i daje jakiemus bezrobotnemu okolo 70% wynagrodzenia etatowego wiec jak pracujacy czlowiek pracuje jedynie za 30% bo jakby byl bezrobotny dostawalby 70%. Nie mozna zabierac jednej osobie i dawac drugiej kazdy musi pracowac na siebie. W holandii mlodziez mysli o emeryturze to tez jest chore. Mlody czlowiek powinien myslec o rodzinie pracy pieniadzach ale nie o starosci i pieniedzy których moze nie doczekac.
Nie wiem jak wy, ale ja akurat byłem na Kongresie.
Wrażenia? No cóż, nie było bogato, nie było wystawnie ale sala kongresowa w minimum 90% zapełniona. Zabrakło parytetu aczkolwiek 5% kobiet było
Mniej niż 10% stanowili ludzie powyżej 30 roku życia, około 20% to młodzież 17-20 a reszta to między 20-30.
Miało być 2600 ludzisk, przyszło mniej więcej 2500 więc sala praktycznie była pełna, szczerze mówiąc było więcej niż na zjeździe Palikota, bo tam ze 300 osób to była prasa i telewizja.
W mediach o tym za dużo nie było ale przecież nikt się nawet nie spodziewał innej możliwości.
Przemarsz na plac zamkowy ciekawy, pierwszy raz zapieprzałem środkiem Warszawy, niemniej przemarsz zaczął się o 17 i zbyt życia nie utrudnił.
Rozbawiła mnie tylko obstawa policji w wydaniu antyterrorystycznym, no śmieszne to było. Naliczyłem ze 40, pałki, tarcze. Jak się ta policja pojawiła to jakoś miałem takie odczucie, że mniej bezpiecznie się zrobiło.
Nie chodzi jednak o to, co jest powierzchowne a preferowane przez nas wartości. Jeżeli jesteś liberałem (wielu ludzi nie za bardzo rozumie co to oznacza) i bliska jest ci orientacja konserwatywna, to rzeczywiście UPRWiP jest tych wartości najbliżej.
Hasło przewodnie Kongresu to Wolność, Własność Sprawiedliwość. Jeden z portali "cytował błędnie" zamiast Własność to równość, gdzie równość jest rozumiana tylko i wyłącznie jako równość wobec prawa.
UPRWiP nie jest jeszcze żadną siłą, myli się jednak ktoś myśląc, że tych młodych ludzi można zlekceważyć, w tych wyborach nie mają szans ale za kila lat.
Najlepsze było hasło: Więcej ładnych studentek mniej urzędników! No i klasyki czyli np Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę!!!
Niemniej WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ, SPRAWIEDLIWOŚĆ to hasła o niebo lepsze niż SOLIDARNOŚĆ, RÓWNOŚĆ, BRATERSTWO, SOCJAL DLA WSZYSTKICH, SOCJAL DLA BEZDOMNYCH PSÓW I KOTÓW, ZAKAZ SPRZEDAWANIA PUŁAPEK NA MYSZY, KTÓRE SĄ SZKODLIWE DLA MYSZY oraz inne pierdoły płynące z tv.
Sympatyzuję od wczoraj z UPRWiP, w końcu z kimś tam trzeba a mi jako indywidualiście i ekonomiście to odpowiada.
Mnie śmieszą jedynie komentarze PiSowców, że jest to rozbijanie prawicy
Co do Kongresu to czekam na nagranie z Martinem Lechowiczem bo ponoć ciekawie się wypowiedział.
Narzekaczy jak wunderwaffel czy panowie z Old Rebel Club nie brakuje, ale nie widać by oni jakoś w terenie porywali masy czy cokolwiek robili w tym kierunku. Zawsze mają coś do zarzucenia Korwinowi, ale z drugiej strony po chuja poświęcają mu tyle uwagi? Przecież to plankton... normalnie fenomen, nie wiem skąd się to bierze. To takie polskie, zrzucanie winy na innych.
Można być socjalistą, nie zgadzać się z konserwatywnym liberalizmem i ganić to co mówi Korwin (bo w końcu sprzecznosć poglądów), ale kurwa mieć zbliżone poglądy i ganić tylko dlatego, że samemu się jest NIEUDACZNIKIEM i nic się nie robi na rzecz idei?
Mam nadzieję, że to co się uformowało na Kongresie wejdzie do parlamentu i wraz z sukcesem dołaczą inni, chociażby pan Gwiazdowski czy panowie z Instytutu Misesa, nie chodzi mi o ich plątanie się w politykę, ale wsparcie piórem. Mam nadzieję, że kampania będzie prowadzona i afiszowana buziami innych ludzi, a nie opierała się na egocentryzmie pana Korwina.
Z całym szacunkiem panie wunderwaffel, ale jak pan zmieniasz partie i poglądy jak rękawiczki to pan zwykły wafel jesteś. Po co wstępować do partii Korwina na rok żeby potem odejść i stękać jak to Korwin się myli? Dziecko w piaskownicy jak się pokłóci z kolegami też zabiera zabawki i idzie do domu i skarży mamie jacy to koledzy są niedobrzy. Zachowałeś się pan jak gówniarz odchodząc i roztrząsając po forach swoje niezadowolenie.
_________________ najgorsze są niemoc i niewiedza
Zazuzizuzuzaj. . .nikt mnie tutaj nie czyta, a jak czyta to bez zrozumienia. Dobra, powiem wprost - jak nie kminicie z tej "mańki" to zacznę z drugiej. Tej bardziej politycznej. . .
Nie, nie będę cytował oponentów, bo i mi się nie chce i niewiele mają do powiedzenia prócz tego, że negują to co powiedziałem (a raczej napisałem).
Korwin - Mikke. . postać jakże barwna na Naszej arenie politycznej. Niegdyś poseł, któremu pokłony się tutaj oddaje za "ustawę lustracyjną". Ja tego Pana pamiętam z TV Tuby jak lubował chodzić po TVP i opowiadać "kto według niego jest socjalistą". Taka wersja "plotka" z lat '90 - tych. Dobra ale miałem napisać już coś stricte politycznego, a nie osobistych wynaturzeń nt. tego jegomościa.
Otwieram dzisiejszą "Angorę" i jak zwykle czytam felieton Mikkego - a nuż napisze coś fajnego. I napisał - potwierdził swoją niewiedzę nt. średniowiecza. Wg JW Korwina, chłop PAŃSZCZYŹNIANY płacił 30 % podatku. . .nie wiem czy śmiać się czy płakać. Chłop nie mógł płacić podatku, bo takowego się z niego nie zdzierało (prócz dziesięciny - ale płacił w naturze). Pracował (w Polsce) na folwarku swego Pana i to on go utrzymywał. Pracował 35 h dziennie (jako, że doba ma 24h to do roboty zaprzęgano rodzinę) i w zamian otrzymywał grosz na utrzymanie i (w zależności od Pana) różna ilość zasobów do wypieku chleba. A jako, że szlachcic był zainteresowany sprzedażą DUŻEJ ilości zboża to chłopu dawał minimum. Zapewniono prawo wychodu chłopom i dzięki temu najniższa warstwa społeczna mogła opuścić wieś raz - w grudniu. No chyba, że szlachcic zgwałcił chłopkę - a w takich przypadków było niedużo. A jak się zdarzało to wieś opuszczała tylko JEDNA rodzina. No inaczej miała się sprawa w Niemczech (prawo niemieckie), ale zakładam, że jako Polak JKM miał na myśli RP. Więc Pan JKM jasno pokazuje, że nie zna realiów swoich dziadów. . .chociaż trudno uznać Goldbergów za Polaków.
Zajmijmy się "wolnym rynkiem" o jaki postuluje JKM. Sprzedajemy wszystko co mamy - a tego jest niewiele - i likwidujemy CITy i PITy, płacę minimalną i jakiekolwiek kontrole. Mamy idealny system Smitha - państwo jest tylko "nocnym stróżem" narodu i nie wnika w gospodarkę. Powstaje pytanie: Jeśli w Polsce powstanie kartel(co może nastąpić po wyjściu z UE) i pracodawcy określa płace na poziomie dużo niższym niż wcześniejsza płaca minimalna - czy w takim systemie chcieliście żyć? Gdzie wyzysk jest na poziomie z Singapuru czy Chin i zarabiacie na przysłowiową "miskę ryżu"? Przecież Korwin nie będzie ingerował w gospodarkę a monopole powstawać będą jak grzyby po deszczu. Wystarczy spojrzeć na CocaColę czy Chevron i ich działanie w Indiach czy Afryce gdzie nie ma ustaw antymonopolowych. Ludzie piją zatrutą wodę, jedzą zniszczone jedzenia a ziemia nie nadaję się do oporządzenia. Tu, na forum sprzeciwiacie się działalności Zachodniego korporacjonizmu - chociażby sprawa z BP w Zatoce Meksykańskiej i lobby paliwowe w UK, które namówiło Camerona do zaangażowania w Libii.
W systemie gdzie najwyższą wartością jest ZYSK, Korwin nie będzie patrzył na sprawy tak podstawowe jak humanitaryzm. Jeśli USA dadzą szmal na atak na Białoruś i późniejsze wpływy w tamtejszej gospodarce - przecież to kapitalizm i wygrywa silniejszy. Nie ważne, co nt. będzie myślał "szary obywatel", bo sami wiecie, że JKM ma w poważaniu demokrację i nikogo się o zdanie pytać nie będzie. Jeśli będzie chciał zbudować elektrownie atomową, zbuduje ją po najniższych kosztach - a to czy będa się rodzić dzieci z dwoma głowami czy jakimiś innymi defektami biologicznymi. . .nieważne, liczy się ZYSK. Bo na pierwszym miejscu w systemie Mikkego będzie ZYSK -> Pracodawca - > Jego zdanie. Pamiętam, jak gdzieś na wiecu powiedział, że w polityce międzynarodowej nie liczy się dla niego "przyjaźń" jako taka a interes jaki można zrobić. Zatem co stoi na przeszkodzie by zaatakować Libię, Iran, Białoruś czy inne niezależne państwa skoro można ZAROBIĆ?
Co z Europą? Załóżmy, że wychodzimy z UE po dużych kosztach (bo za darmo wyjść nie dadzą). Oddajemy zapomogi Unijne (miliardy miliardów) i jesteśmy. . .sami. Zaleta: nasze produkty sygnowane sa "Made in Poland". Wady: brak konkurencyjności. Jedyna droga to wejście do WNP - ale po co skoro Rosja będzie na Nas nakładać dodatkowe cła i koszta na ropę? Walczymy tak długo o dywersyfikację zasobów ropy, a Korwin JEDNYM podpisem skażę Nas na następne dziesięciolecia zależności od jednego monopolisty - Łukoilu. Mało tego, jako, że dużo importujemy (a nie eksportujemy) mimo oszczędności na polu własnym, wzrosną wydatki na cła. Będąc w UE ropę możemy odkupywać za offset od UK - pomijając jakiekolwiek cła. Produkcja w Europie spada z roku na rok. Zostanie w tym systemie jest złe ale wyjście - jeszcze gorsze. Musimy się zmieniać razem, bo inaczej wykupią nas Chińczycy jak Amerykan. A wtedy zostaniemy w "czarnej dupie" i z racji masowego wykupu obligacji (a już to się dzieje) będziemy zmuszeni jak USA do zaopatrywania się w ChRL. Nie z Tajwanu, nie z Indonezji czy Singapuru - a komunistów.
Dobra, to bez sensu. I tak macie pewnie "cudowne remedium" na Polskie problemy. Ale odpowiem jeszcze nt. zarzutów wobec mnie jakem "sprzedawczyk". Od zawsze byłem tercerystą. Jestem Juanem Peronem, Reza Pahlavim, Deng Xiaopingiem, Park Chung-hee. . .a z Polski Stanisławem Tymińskim. Do WiP dołączyłem z racji odmiennego spojrzenia niż deklaruje NOP czy ONR (głównie chodzi o sprawy religijne i społeczne) a, jako że na scenie politycznej specjalnego wyboru nie ma (do PO mam odrazę) wybrałem "mniejsze zło". Działałem, ale z każdą informacją od pana JKM coraz większe miałem do niego zarzuty. Że Konwenty sa zwoływane i przegłosowywane z liczebnością mniej niż 30 % członków, że każdą ogólnopolską inicjatywę w której brały masy ludzi torpedował JEDNYM wystąpieniem w TV. Ogólnie? Działać się odechciewa gdy prezes partii robi ze mnie i innych działaczy oszołomów. Palenie flag, obrażanie małej dziewczynki, obrażanie innych polityków, wyzywanie wszystkich dookoła od "czerwonych". . .czy gdy Wasz ojciec obraża "an fais" człowieka, z którym można zrobić interes nie jest Wam wstyd i nie przewija w was się złość?
Tu, w Zachodniopomorskiem chcieliśmy startować w wyborach samorządowych z Listy "Ligii Zachodniopomorskiej" z której miały startować partia Marka Jurka, NOP i inne prawicowe ugrupowania. Ale zarząd (JKM) wysłał list w którym Nas opier. . .zwrócił uwagę, że mamy startować jako "KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW RUCH WYBORCÓW JANUSZA KORWIN-MIKKE". I tak z Ligii, która z racji Wielkości i szerokiego wachlarza ludzi mogła zdobyć miejsca w samorządzie skończyło się jak zawsze. . .na obietnicach, że w następnych wyborach będzie lepiej.
No ale wy wolicie smarować gwoździa przy każdym wystąpieniu JKM i piać z zachwytu jakim on wodzem prawicy jest. Szkoda tylko, że demokracja i możliwość wypowiedzenia się każdemu członkowi Panu Januszowi jest nieznana. Czy widzieliście kiedykolwiek by występował z kimś, kto mógłby CHOĆBy odpowiadać na jakieś specjalistyczne pytania? Ktoś od gospodarki, społeczeństwa, polityki? No właśnie. Nawet w PiS szeregowy działacz ma jakieś pole manewru po konsultacji z lokalnymi władzami. . .no ale czemu mam się dziwić skoro radykał wie lepiej?
To jest koniec mojej dyskusji z Wami. Nie mam ani czasu ani ochoty rozmawiać z ludźmi, którzy bogobojnie wierzą w "złotoustego" JKMa. Zachowujecie sie jak ci piewcy Balcerowicza - czego by nie powiedział, musi być święte. Waszym problemem jest, że "Nie bierzecie prawdy za autorytet a autorytet za prawdę". Bo dojść do prawdy można tylko wówczas gdy kwestionuje się jakiekolwiek autorytety. Kwestionujecie JPII, Wałęse i innych, natomiast JKM niczym bez skazy nie popełnia wg was błędów i ogółem "ostatnia nadzieja białych".
Ale ja nie neguję tego co piszesz i nie pieję z zachwytu na każde wypowiadane słowo Korwina. Po prostu irytuje mnie to, że Twoje niepowodzenia i niepowodzenia innych są rzekomo spowodowane przez jednego człowieka, którego niestety poparcie balansuje na granicy błędu statystycznego. Człowieka, który tak jak wszyscy muszą jeść, pić, chodzić do klopa, spać. Człowieka, który ma 24 h na dobę jak my wszyscy. Odnoszę wrażenie, że krytycy miast budować coś nowego i przekazywać ludziom idee po swojemu, poświęcają swoją negatywną energię na obarczanie winą innych. W tym wypadku Ty obarczasz Korwina.
Działasz w jakimś stowarzyszeniu? Organizujecie jakieś spotkania, manifestacje, macie portal, ciekawe klipy promujące, aspirujecie do parlamentu? To się pochwal...
Na Kongres przyszło 2500 osób, być może pójdzie to na marnę, być może nic z tego nie wyniknie jak to prognozujesz.
Spraw by na Twój Kongres przyszło więcej, albo nawet mniej osób ale osiągnęło znacznie wiecej niż Korwin dotychczas (a wiele na scenie politycznej nie osiagnął).
Kurwa o czym ja piszę. Nie musisz być politykiem, udzielać siew mediach i zwoływać kongres bo być moze nie masz odwagi i nie posiadasz wystarczającej charyzmy (albo nie potrafisz kłamać jak to politycy mają w zwyczaju), ale spraw by swoimi ideami w dowolnej formie "zarazić" chociaż 10 osób, które będzie podzielało Twoje zdanie i razem z Tobą będą "zarażać" innych.
Bo to, że Korwin jest dywersantem, wywrotowcem, antypolakiem, syjonistycznym żydem, masonem, agentem SB i oszołomem, wszystko potrafi spierdolić i odstawia kabaret tylko dla podwyższenia swoich dochodów z publicystyki to ja potrafię napisać. Pytanie czy potrafię coś innego prócz rzucania obelg?
wunderwaffel tak się składa że rzucałem okiem na fragmenty i za każdym razem pierwszy rzut oka na tekst i manipulacja może nie będę cytował ale najdobitniejszym jest ten
"- zabronienie pracy kobietom (może niech same o sobie decydują?) ".
Nic takiego nie powiedział poza tym że jak kobitka przenosi jedną skrzynkę jabłek a kark 120kg przenosi trzy to nie może być mowy o równouprawnieniu a tym bardziej równości płac. Mówi właśnie dokładnie jak chce niech pracuje gdzie chce jak jest w tym dobra.
Ale zaciekawił mnie ten twój fragment:
"A takich "korwinizmów" jeszcze trochę jest - jak choćby:"
Czy czasami nie rozmawiamy z tym czerwonym świniaczkiem?
wunderwaffel; zbliżmy się trochę do wolnego rynku, a potem krytykujmy. Różne są oblicza kapitalizmu. Czy przedstawiciel w wydaniu Romana Kluski Ci nie odpowiada? A ukręcająca mu biznes i część życia urzędniczka skarbowego jest okay?
Za bardzo się skupiasz na JKM, a za mało na wolnościach wyboru. Może mi nie odpowiadać persona, ale dlaczego od razu przekreślać jej poglądy?
Z szacunkiem, ale nie bez krytyki - AP
_________________ "Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"
Akurat w średniowieczu pańszczyzna nie była tak dotkliwa jak powszechnie się uważa. Chłopi posiadali płody rolne, zwierzęta, żyli często wygodniej niż w miastach. W Polsce oczywiście. Sytuacja zmieniała się powoli od końca XV w. Obowiązkowa pańszczyzna w postaci jednego dnia w tygodniu obowiązywała od 1520, tzn taką przyjęto regulację. Praktyka pewnie była inna, niemniej zawsze są odchylenia od normy. Dziś mój szwagier pracuje 6 dni w tygodniu po 12 godzin dziennie i też nie może zrezygnować, gdyż posiada zobowiązanie wobec banku i pańszczyzny nie ma.
Jeżeli ktoś z was obawia się tego, że mogą wykupić na Chińczycy, to powinien mocno i zdecydowanie opowiadać się za małą rolą państwa w gospodarce. Bo jakie państwo bezmyślnie wydaje obligacje, takie które jest zadłużone i nie ma wyboru.
Chińczycy pożyczyli trochę pieniążków Grekom ale za to przez najbliższe kilkadziesiąt lat będą zarządzać ich największym portem. Myślicie, że oni liczą, że upadająca Grecja te pieniądze będzie w stanie im oddać??? Oczywiście nie. To samo powoli zaczyna być widoczne w innych krajach UE. Azjaci pożyczają pieniądze, wykupując obligacje ale żądają za to czegoś, np kontroli nad ważnymi sektorami gospodarki, taka jest niepisana rzeczywistość.
Wunderwaffel prezentuje postawę, i tak wszystko jest do dupy i tak każdy jest sprzedawczykiem. Terceryzm i te wszystkie gadania o trzeciej drodze są niestety tylko wyrazem niezadowolenia i frustracji. Łączenie prawicowych form zarządzania z socjalistycznymi postulatami gospodarczymi i społecznymi to najgorszy możliwy wybór. To zabija wolność i długookresowo zabija gospodarkę. W przypadku Polski każdy związek zawodowy więcej to kolejna kłoda rzucana nam pod nogi.
Każdy związkowiec myśli tylko o sobie, nie interesuje go los innych, tych którzy już pracy nie znajdą. Nie jest winą wolnego rynku, że przedsiębiorcy wykorzystują pracowników. Winne jest zbyt wysokie bezrobocie, które sprawia, iż jeżeli komuś warunki pracy się nie podobają to zawsze są następni na jego miejsce.
Narzekają na wszystko przeważnie ludzie, którzy nic nie osiągnęli, nigdy nie zarobili pieniędzy, zawsze tylko narzekali. I może jeszcze tacy ludzie mają decydować co jest słuszne w gospodarce a co nie? Przepraszam bardzo, za dużo już takich w tym kraju i w europie.
Adam Polo
Pan Kluska nie jest odosobnionym przypadkiem. Kamil Cebulski na KSie ostatnio mówił, że to się odbywa mniej więcej tak. Wpadają odpowiednie organy skarbowe mówią, że zrobiłeś przekręt. Odpowiadasz, że niech udowodnią, oni że ok, ale wsadzą cię na kilka lat do aresztu by później cię wypuścić i oczyścić z zarzutów, żadnego pocałuj mnie w dupie, ani odpowiedzialności karnej organów państwa. Na Kongresie Nowej Prawicy przemawiał Krzysztof Habich, który przecież siedział w więzieniu. Wykładowcami na seminariach Kamila Cebulskiego były osoby, które ucierpiały na zdrowiu przez te sprawy sądowe i więzienia. W sprawie dla reportera pokazywali wielokrotnie takie przypadki, gdzie np. firmę importującą płyny do spryskiwaczy osądzano o przewóz alkoholu i za niezapłacenie akcyzy mieli problemy, groziło im więzienie. Pokazywali panią bizneswoman, którą zamknęli za niewinność, a wraz z upadkiem firmy straciło pracę setki osób. Każda grupa społeczna, zwłaszcza budżetówka (policja, pielęgniarki, nauczyciele) i ze spółek państwowych (górnicy, stoczniowcy) oraz rolnicy (dostający dopłaty z kieszeni obywateli) robią strajki pod sejmem i chcą podwyżek kosztem zwykłych podatników, a przedsiębiorców, którzy dają zatrudnienie innym ludziom traktuje się w taki sposób. Przecież to paranoja by ZUSy płacić w WB, Czechach czy na Litwie bo u nas na dzień dobry to gówno zeżre zapał i chęć do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w tym kraju. Są związki przedsiębiorców, które bronią praw ich członków jak np: www.zpp.net.pl zaprzyjaźniony właśnie z panem Kluską czy ekonomistą Gwiazdowskim z CAS. ale przedsiębiorcy pewnego dnia powinni wraz z własnymi pracownikami pójść na ten sejm i spuścić wpierdol kilku ministrom. Tylko, ze przedsiębiorca szanuje swój czas i woli właśnie założyć firmę gdzie indziej i przestrzec siebie i swoją firmę przed atakami skarbówki. Pałka się przegnie kiedyś.
Trzeba pamiętać, że są też pseudo-przedsiębiorcy, którzy zarabiają dzięki układom w samorządach i kręcą wałki, tym obecny system pasuje. Wtedy mamy przepłacone odcinki dróg, nierentowne remonty państwowych placówek, drogie stadiony, boiska i wiele innych.
Badacze Prawdy - uważajcie z tym panem Kluską. Sprawa wcale nie jest taka oczywista jak się na pozór wydaje. Wprawdzie NSA przyznał mu rację, państwo ma wypłacić odszkodowania. Ale warto się zastanowić, czy fakt, że jego biznes został przez to państwo zniszczony, nie miał przypadkiem związku z charakterem tego pana, gdy kolesie z UOP upomnieli się o swoją działkę. Powszechnie wiadomo, że pan Kluska bywał na bankiecikach organizowanych przez UOP. Można przypuszczać, że chłopaki trochę pomogły mu rozkręcić biznes, a gdy poczuł się nieco chojraczo i olał dawnych kolegów z UOP, którzy zapewne zgłosili się do niego, po słusznie należną im działkę, to chłopaki wykombinowały pułapkę, w którą złowiły Kluskę i go zniszczyły. W mojej ocenie pan Kluska ma szczęście, bo został ulgowo potraktowany. Mógł przecież mieć śmiertelny wypadek samochodowy lub zginąć w niewyjaśnionych okolicznościach.
Dlatego znajdźcie sobie lepiej innego bohatera narodowo-biznesowego, bo kariera pana Kluski nieco cuchnie...
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Zauważyłem to tutaj. Nie rozumiem dlaczego by nie dać szansy JKM, który od 20 lat mówi bez przerwy to samo, a nie podaje papki jaką obecnie motłoch chce otrzymać i który jest jedynym poważnym liberałem w Polsce, a myślałem, że na tym forum to raczej liberaliści (bynajmniej nie neoliberaliści) mieszkają.
I gdzieś jest "prognostyku"?
a nie Kiszczak osobiście ani tym bardziej per procura per procura .
