Samolot z prezydentem rozbił się w Smoleńsku

vegooo

Od 20:25 ta rozmowa już jest na tvn 24
http://www.tvn24.pl/-1,1651830,0,1,wieza.....omosc.html

Jak to w ogóle możliwe że oni (wieża) nie znali angielskiego

Gasienica

Czy zaczyna się slawny "anglosaski spin" (przeklamanie)?

Znajomy z Krakowa odkrył, ze coraz liczniejsze me(n)dia anglosaskie podają informację, że pilot prezydenckiego TU 154 zakomunikował wieży kontrolnej w Smoleńsku, że zaczął spuszczać paliwo już przed pierwszą próbą lądowania - co oznaczało by jakiś problem mechaniczny - i że nie ma już żadnej alternatywy, jak posadzić samolot przy jego czwartym podejściu:

Russia Today and other television stations reported that even before the first attempt to land, the pilot had been dumping fuel — indicating some form of mechanical problem — so by the fourth attempt there was no alternative but to put the aircraft down. "

(From/z The Sunday Times April 11, 2010; http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7094338.ece )

Tymczasem wszystkie wywiady jakie czytałem po rosyjsku, jak na przykład te zacytowane powyżej na prawda2.info, wskazują, że pilot zakomunikował wieży kontrolnej (przynajmniej w początkowej fazie "posadki"), że ma dostateczna ilość paliwa, by próbować posadzić samolot, a jak się to nie uda, to odlecieć na lotnisko zapasowe. O co tutaj chodzi?

Czyżby sławny, "anglosaski spin" już się zaczynał?

Tańcząca

Na Tvn właśnie mówią ,że było tylko jedno podejście do lądowania , cała załoga znała język rosyjski oraz znała lotnisko w Smoleńsku , które jest lotniskiem wojskowym i zostało udostępnione tylko i wyłącznie z powodu obchodów mordów w Katyniu.

Cytat:

Katastrofa samolotu z prezydentem Lechem Kaczyńskim to błąd pilota - oskarżają Arkadiusza Protasiuka rosyjscy prokuratorzy i specjaliści. Według nich, pilot uległ presji i podchodził do lądowania czterokrotnie. Z zarzutami nie zgadza się drugi pilot prezydenckiego samolotu TU-154 Tomasz Pietrzak. - Z informacji, które otrzymałem, wynika, że było tylko jedno zajście (do lądowania) -

http://www.tvn24.pl/-1,1651767,0,1,pilot.....omosc.html

goral_

Gasienica napisał:

Czy zaczyna się slawny "anglosaski spin" (przeklamanie)?

Znajomy z Krakowa odkrył, ze coraz liczniejsze me(n)dia anglosaskie podają informację, że pilot prezydenckiego TU 154 zakomunikował wieży kontrolnej w Smoleńsku, że zaczął spuszczać paliwo już przed pierwszą próbą lądowania - co oznaczało by jakiś problem mechaniczny - i że nie ma już żadnej alternatywy, jak posadzić samolot przy jego czwartym podejściu:

Russia Today and other television stations reported that even before the first attempt to land, the pilot had been dumping fuel — indicating some form of mechanical problem — so by the fourth attempt there was no alternative but to put the aircraft down. "

(From/z The Sunday Times April 11, 2010; http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7094338.ece )

Tymczasem wszystkie wywiady jakie czytałem po rosyjsku, jak na przykład te zacytowane powyżej na prawda2.info, wskazują, że pilot zakomunikował wieży kontrolnej (przynajmniej w początkowej fazie "posadki"), że ma dostateczna ilość paliwa, by próbować posadzić samolot, a jak się to nie uda, to odlecieć na lotnisko zapasowe. O co tutaj chodzi?

Czyżby sławny, "anglosaski spin" już się zaczynał?

Po pierwsze nie słyszałem na BBC by coś takiego mówiono a po drugie samolot zawsze wywala nadmiar paliwa przed lądowaniem, tak się robi wszędzie!
Dlatego paliwo tankuje się na określoną odległość plus zapas. W przypadku prezydenckiej maszyny być może, że zawsze tankuje się na full!
Wiec z zrzuceniem paliwa to normalna procedura podejścia do lądowania a nie awaria.
Trwa próba wybielenia pilotów z wiadomych względów (nacisk na pilota przez najjaśniejszego) bo się okazuje, że śmiesznie to wygląda, kraj UE a działania jak w Salwadorze dyktatora... Okazuje się, że pan prezydent miał w dupie regulacje, normy, procedury - on był władca więc go nie obowiązuje...

ya

Cytat:

Po pierwsze nie słyszałem na BBC by coś takiego mówiono a po drugie samolot zawsze wywala nadmiar paliwa przed lądowaniem, tak się robi wszędzie!

kiedyś, teraz tylko w 2 przypadkach,
- gdy samolot przygotowuje się do awaryjnego lądowania,
- gdy pilot chce uciec po nie udanej próbie lądowania
Zrzut paliwa ma na celu, zabezpieczenie przed pożarem, oraz szybkie zmniejszenie masy samolotu. Zmniejszenie masy pozwala łatwiej podnieść samolot.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

goral_

ya napisał:

Cytat:

Po pierwsze nie słyszałem na BBC by coś takiego mówiono a po drugie samolot zawsze wywala nadmiar paliwa przed lądowaniem, tak się robi wszędzie!

kiedyś, teraz tylko w 2 przypadkach,
- gdy samolot przygotowuje się do awaryjnego lądowania,
- gdy pilot chce uciec po nie udanej próbie lądowania
Zrzut paliwa ma na celu, zabezpieczenie przed pożarem, oraz szybkie zmniejszenie masy samolotu. Zmniejszenie masy pozwala łatwiej podnieść samolot.

Nieprawda. Samolot ZAWSZE zrzuca nadmiar paliwa przed lądowaniem, dlatego napisałem, ze rejsy komercyjne i cargo maja konkretną ilość paliwa, ale jeśli np. lotnisko docelowe będzie zamknięte i trzeba będzie wylądować wcześniej to pilot zrzuca nadmiar paliwa.
Bo zabrania się lądować z pełnymi zbiornikami. W Warszawie miejscem zrzutu jest Puszcza Kampinowska.
Samolot prezydencki jak się domyślam, zawsze jest tankowany "po korek" by w razie czego mógł długo zostać w powietrzu lub lądować z 1000km dalej.

Glopez

Nawet, podkreślam, nawet jeśli Kaczyński naciskał, nawet, jeśli naciskał którykolwiek z generałów (w co całkowicie wątpię), to jeśli pilot uległ naciskom to jest to błąd pilota. Jednym z jego obowiązków jest nieuleganie presji (to nie był pilot cywilny).

Piloci są szkoleni. Jeśli jego ocena sytuacji mówi, że nie da rady, to nie da rady i chuj, nie rozwali się bo ktoś mu kazał. Chuj z robotą, z troski o swoją dupę nie wyląduje.

Chciałbym mieć nadzieję, że to co się dzieje jest początkiem czegoś nowego, poprawy jakości polskiej polityki, tego, że ludzie zobaczą (to co pisaliście wcześniej, miecugowa, olejnik). Takie to sztuczne, że jeśli ludzie, tak wielu ludzi naprawdę boli i dała do myślenia ta tragedia, to powinni to zauważyć.

Ale nie sądzę.

Właśnie dla podgrzania atmosfery na tvn powiedzieli, że mają nagranie rozmowy z wierzą. Ot taka pomyłka. (Mowa oczywiście o wywiadzie z Rosjaninem, który pewnie znaleźli na tym forum Wink

)
_________________
"Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"

beezle

http://reporter.rian.ru/ugc/20100410/220654397.html
http://www.lifenews.ru/news/20287

Oba linki za lotnictwo.net.pl - http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/.....iem-7.html

JA

http://wolnemedia.net/?p=21098

Cytat:

Wypowiedź Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego Politechniki Szczecińskiej (ZUT):

“Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nadlotniskowe, aby upewnić się co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg, nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km/h.”

Źródło: Nasz Dziennik

OD REDAKCJI WM

Przedstawiamy różne poglądy i punkty widzenia – “za” i “przeciw”, by czytelnicy mogli wyrobić sobie obiektywny pogląd.

Caramba

GibkiLopez@Żeby się poprawiło trzeba by kupić parę starych Tupolewów i utworzyć stałe połączenie Warszawa -Smoleńsk, only for VIP.
Z dedykacją http://www.youtube.com/watch?v=2K7VCGwf-K0&feature=related

AQuatro

goral_ napisał:

Nieprawda. Samolot ZAWSZE zrzuca nadmiar paliwa przed lądowaniem... Bo zabrania się lądować z pełnymi zbiornikami. W Warszawie miejscem zrzutu jest Puszcza Kampinowska.

Kampinoski Park Narodowy ? - ale jaja. Smile

A ludzi będą straszyć, żeby dezodorantami nie psykali.

Ja słyszałem, że jak samolot startuje, zużywa ogromne ilości paliwa jak również tlenu z atmosfery. Prawdopodobnie, po przelocie występuje chwilowy tunel o rzadszym powietrzu, zanim masy powietrza się znowu wymieszają. Dlatego zakasuje się natychmiastowych startów jeden za drugim.
Nie wiem na ile to prawda. Ale jak ten samolot jeździł w kółko, i kilkakrotnie pokonywał tą trasę to może faktycznie rozrzadził trochę powietrze i glebnął. Chociaż bardziej prawdopodobny zawsze wydaje się być błąd lub awaria.

kwiateq

GibkiLopez napisał:

Nawet, podkreślam, nawet jeśli Kaczyński naciskał, nawet, jeśli naciskał którykolwiek z generałów (w co całkowicie wątpię), to jeśli pilot uległ naciskom to jest to błąd pilota. Jednym z jego obowiązków jest nieuleganie presji (to nie był pilot cywilny).

Piloci są szkoleni. Jeśli jego ocena sytuacji mówi, że nie da rady, to nie da rady i chuj, nie rozwali się bo ktoś mu kazał. Chuj z robotą, z troski o swoją dupę nie wyląduje.

Chciałbym mieć nadzieję, że to co się dzieje jest początkiem czegoś nowego, poprawy jakości polskiej polityki, tego, że ludzie zobaczą (to co pisaliście wcześniej, miecugowa, olejnik). Takie to sztuczne, że jeśli ludzie, tak wielu ludzi naprawdę boli i dała do myślenia ta tragedia, to powinni to zauważyć.

Ale nie sądzę.

Właśnie dla podgrzania atmosfery na tvn powiedzieli, że mają nagranie rozmowy z wierzą. Ot taka pomyłka. (Mowa oczywiście o wywiadzie z Rosjaninem, który pewnie znaleźli na tym forum Wink

)

Chcialbym tylko przypomniec ze na pokladzie byl SZEF SZTABU GENERALNEGO RP i Dowódca Sił Powietrznych RP
A w tym wywiadzie z tvn to powiedziane bylo ze to dowodca podjal decyzje o ladowaniu a nie kapitan !!!

Kwiateq

Aqua

p4lm napisał:

ratyfikował bo wszyscy na niego siedli, a długi czas nie chciał go podpisać i tylko on i Czesi blokowali traktat.

Wersja nieoficjalna to zdaje się była taka, że ratyfikował po tym jak Irlandczycy w drugim referendum się zgodzili. Wersja nieoficjalna - przerabiana tutaj na forum - to była taka, że nie podpisywał, bo chciał coś wytargować. Wtedy wyszły też afery w PO i to miała być cena, którą mieli zapłacić agenci EU za podpisanie traktatu. Niestety po ratyfikacji sondaże PO się podniosły i tyle było z targów Kaczyńskiego. Naiwniak i frajer. W dodatku nadal zdrajca, bo prawdziwy patriota nie podpisałby i koniec. To czy podpisał na końcu czy na początku nie ma żadnego znaczenia. Podpisał, czyli zdradził.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

JerzyS

vegooo napisał:

Witam wszystkich.

Może tak mała wycieczka na polskie forum lotnicze, tam jest nieco lepsze tłumaczenie tego wywiadu
http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/.....iem-5.html

Cytat:

Wywiad z kontrolerem, który prowadził samolot:
......
- Taka była decyzja dowódcy załogi.
- Oni przestali słuchać waszych rozkazów?
- Powinni dawać potwierdzenia, a nie dawali.
- Jakie potwierdzenia?
- Dane o wysokości przy podejściu do lądowania.
- Oni nawet nie dawali wam informacji o wysokości samolotu?
- Tak.
- No, a dlaczego oni nie dawali tych potwierdzeń?
- No, a skąd mam wiedzieć? Ponieważ oni rosyjski źle znają.
- A co, nikt wśród załogi nie było rosyjskojęzyczny?
- Byli rosyjskojęzyczni, ale cyfry dla nich są trudne.
- Znaczy, nie posiadaliście żadnej informacji o ich wysokości?
- Nie posiadałem.
- Znaczy, że on zrobił jeszcze jeden krąg, zaczął lądować, nie wylądował, a potem poszedł na zapasowe lotnisko? Czy inaczej?
- Nie, nie, inaczej. Zrobił jedno podejście i to wszystko. Potem zaczął lądowanie.
- Zaczął lądowanie, którgo mu zabranialiście?
- Nie mogłem zabraniać, zalecałem mu, żeby nie lądować!

Pisałem o tym tu
viewtopic.php?t=11435&postdays=0&postorder=asc&start=150

Ciekawi mnie jak to jest , że taki Talib po krótkim kursie trafi w WTC , a doskonale wyszkolony polski pilot w pas startowy nie.

Czy to może być prawda , że w samolocie podkręcono wysokościomierz i
wskazywał wysokość o 45,5 metra większą niż rzeczywista?
To by tłumaczyło to , że ściąl antene i zawadził o drzewa.

SugS

Coś dla miłośników przepowiedni:

I wtem wielki ptak metalowy upadnie,
a na nim znajdować się będą osoby ważne kraju niezwyciężonego,
a na kraj ogarnięty chaosem i żałobą, wrogi najeźdźca ze wschodu uderzy.
Żelazny ptak rozdzieli dwóch braci...
Nostradamus

Przypominam , że ta przepowiednia była również przywoływana po zamachach z 9/11

Loko

SugS napisał:

Coś dla miłośników przepowiedni:

I wtem wielki ptak metalowy upadnie,
a na nim znajdować się będą osoby ważne kraju niezwyciężonego,
a na kraj ogarnięty chaosem i żałobą, wrogi najeźdźca ze wschodu uderzy.
Żelazny ptak rozdzieli dwóch braci...
Nostradamus

A może tak jakieś źródło z przed 10.04.2010. Bo wierszyk jak się postaram, to w kiblu napiszę podczas jednej kupy.

NDNS

Witam.

" Wczoraj w olsztyńscy aktywiści wywiesili baner na jednej z głównych ulic miasta o treści "Nie płakałem po Wojtyle nie płaczę po Kaczyńskim ", aby pokazać, iż nie wszyscy Polacy są pogrążeni w żałobie narodowej.
Aktywiści pokazali, iż katastrofa lotnicza w Smoleńsku nie wszystkich przepełnia żalem i smutkiem, a wręcz przeciwnie.

Piszesz Bimi że to szczerość i odwaga.Dla mnie to głupota i nic więcej.Każdy ma prawo wypowiadać swoje zdanie tylko jest jeszcze ludzka przyzwoitość i wyczucie chwili.Jasne żę wielu osobą wiszą nauki Jana Pawła II, a poglądy i zachowania Kaczyńskiego skłaniają tylko do szyderst i obelg.Tylko jeśli osoby te odchodzą z tego świata są poprostu ludzmi, i zasługują na odrobinę szacunku i dobre słowo ( a jeśli takiego niema to dobrze jest przez moment pomilczeć ).Skoro ktoś może się podpisać pod tym hasłem to czy ma odrobine empati dla drugiego człowieka.
Jest w stanie postawić się ponad opinia o kościele katolickim lub żarty o kartoflach i dostrzec w tych osobach istoty ludzkie.
Co do Putina i jego zachowania według mnie zasługuje on na uznanie wraz z całą postawą Rosjan i administracji.
Można przedstawiać Putina przez pryzmat tego gdzie był i co kończył, może nawet czynił "straszne" rzeczy ale tego niewiem.Informacje o nim to żę był w KGB, ćwiczy Judo oraz urywki w rodzaju filmików "Tomkiewicza" to chyba za mało by go oceniać.W tej " tragicznej sytuacji " kojaże moment z kilku lat wcześniej kiedy w zamachu zginął ktoś bliski Putinowi w Czeczeni ( chyba był to zamach na stadionie gdzie wysadzili filary) Putin na cmentarzu składał wieniec i mogę się założyć że wtedy na moment można było zobaczyć w nim człowieka, ludzką osobę - ja niechce jej oceniać, bo gdybym próbował to będe niewporządku wobec własnego sumienia, jego uczynki zostawiam Bogu, on zna całą jego liste i niech on go ocenia .Powiem tylko że po ludzku zachował sie wporządku.

Co do Nostradamusa - pisało się tyle na tym forum jak poprzez " strach " wpływać na ludzi, czerwony alarm, terroryzm. itp.Wrogi najeźdźca ze wschodu uderzy - teraz już wiemy kogo mamy się bać.Wspomina możę Nostradamus coś o TARCZY, gdzie ta TARCZA !!!.
Pozdrawiam.

Caramba

Bo Putin to ludzki Pan Mr. Green

Na blogu ZZ ktoś słusznie zapytał ile kandydaci na prezydenta mają czasu na zebranie podpisów scratch

.........niewiele Mr. Green

............ bardzo niewiele Mr. Green

stojeipatrze 14 godzin temu
1 person liked this.
Mało czasu na wybranie kandydata i zebranie 100tys podpisów pod jego kandydaturą?

Komorowski ogłosi wybory za 13 dni max. Mam nadzieje że po tych 13 dniach wyznaczy je za 60 dni. Jest wiec 73 dni do wyborów (pi raz drzwi).

a zgodnie z
Rozdział 5
Zgłaszanie kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead...

art. 41. 1. Zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej dokonuje osobiście pełnomocnik komitetu zarejestrowanego zgodnie z art. 40d najpóźniej do godziny 24.00 w 45 dniu przed dniem wyborów.

I teraz - jak rozumiec ten zapis a w szczególności "w 45 dniu przed dniem wyborów" - czy to znaczy 45 dni przed wyborami czy moze tak że do wyborów 60 dni a 45 dzien przed wyborami to własciwie oznacza "15 dni do wyborów"?

Ja rozumiem to jako 45 dni przed wyborami co oznacza iz nalezy zebrac 100tys podpisów i zglosic kandydata za max 28 dni!! (13 dni max do ogloszenia wyborów a potem juz tylko 15 (60 dni do nich a wiec 60-45 daje 15 dni po dniu ogloszenia wyborów))
http://zezorro.blogspot.com/2010/04/katyn-dogrywka.html#disqus_thread

nomorenazi

Cytat:

Wypowiedź Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego Politechniki Szczecińskiej (ZUT)

Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nadlotniskowe, aby upewnić się co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg, nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km/h.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100410&typ=ks&id=ks19.txt

Cytat:

CNN: Prezydent został zabity

Wiele zagranicznych portali internetowych w trakcie relacji na gorąco z miejsca katastrofy informowało o tym, iż "prezydent Polski został zabity".

Dla przykładu dziennikarz CNN w rozmowie z korespondentem użył słowa "kill" - co znaczy zabity, nie zaś "die", czyli zginął. Można by uznać to za przejęzyczenie dziennikarza, jednak także część niemieckich portali i telewizji m.in. N24 w swoich relacjach donosiła, że głowa polskiego państwa została zabita - "getoetet. Informacja taka podawana była na głównym pasku informacyjnym.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100410&typ=ks&id=ks18.txt

November09

zacytuje użytkownika jednego z forów internetowych:

Cytat:

Mam uwierzyć w szczerość gestów byłego siepacza KGB, który bez mrugnięcia okiem rozprawia się z przeciwnikami politycznymi (Litwinienko, Politkowska, Juszczenko, Chodorkowski itd.)? Gangsterowi, który jako zastępca mera Sankt Petersburga rozkradł zagraniczną pomoc dla miasta i pozwolił umrzeć z głodu tysiącom obywateli? Który na potrzeby kampanii jednej czy drugiej potrafi rozpętać wojnę z sąsiednim państwem? Musiałbym się z przysłowiowym chujem na głowę zamienić.

słyszeliście coś o tym?:

Cytat:

TVP podała informację o przejmowaniu przez ludzi Komorowskiego zbiorów IPN (prawd. zbioru zastrzeżonego) i BBN. Zapewne utajniona część raportu o WSI. Miało się to dziać w czasie uroczystości przewożenia trumny ze zwłokami prezydenta RP.
Tak wygląda "narodowe pojednanie" w wykonaniu PO.
To etyczne dne.

http://krzysztofleski.salon24.pl/169341,peknieci#comment_2398758

może to oto właśnie chodziło?

Aiedail

Cytat:

Rosyjska gazeta: składają ciało prezydenta do trumny

Rosyjska "Komsomolskaja Prawda" publikuje na swojej stronie internetowej film z miejsca katastrofy, na którym widać, jak ratownicy wkładają ciało do trumny. Według gazety jest to ciało prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Na krótkim filmie ratownicy w asyście prokuratorów i kilkunastu innych osób wkładają ciało zapakowane w czarny worek do jednej z trumien. Według relacji gazety jest to ciało polskiego prezydenta.

Fakty te nie zostały jednak przez nikogo potwierdzone. Dodatkowo film jest dość niewyraźny. Kluczowy moment tworzą nieruchome obrazy.

http://www.tvn24.pl/0,1651843,0,1,rosyjs.....omosc.html

LINK DO FILMU >>> http://kp.ru/daily/24471/630456/

Caramba

November09 @ A kto ma je przejmować ........???????? ? Ludzie papy Smerfa............... ????

November09

@Caramba a słyszałeś o hakach na Komorowskiego będących w tych archiwach podobno? teraz kampania wyborcza pójdzie gładko

goral_

Spokojnie, walka o władze dopiero się zaczęła Smile

)
Ruszyła już wczoraj, 5 minut po oficjalnym komunikacie:)) z każdym dniem będzie nabierać rumieńców Smile

PrawdoWyszukiwato

Jak to kurwa możliwe że nikt nie przeżył i świadkowie mówią : że nic nie słyszeli tylko cisza. Tylko jak było z tymi świadkami jeden filmik jest co polak chodzi i nie wie że to nawet prezydencki samolot jest i na ziemi koło niego leży CZARNA SKRZYNKA. To sądzę że musiał być szybko na miejscu tragedii skoro sam latał po wraku
Ten filmik http://www.youtube.com/watch?v=v8EnKwjPWrw
( Podejrzany ten filmik - jak dla mnie ) CIekawe czemu nie ma więcej jak nagrywa.
#
"anelaa 1:23 1:34 .. widać głowę oraz rękę .. coś strasznego "
No ja tam nic nie widzę . Gdzie są jakieś kurwa fotele czy co z tego statku, narazie to same śmiecie widzę

To co tak rozjebało ten samolot że mają trudność z identyfikacją ciał??
Chyba jak miał lądować i coś nie trafił w te lotnisko to nie zapierdalal z dużą prędkością i nie był tak wysoko ?

Cały ten wypadek śmierdziiiiiiii