Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:23, 19 Sty '10
Temat postu: Nowy skandal związany z globalnym ociepleniem
Sorry, ze po angielsku - mam nadzieję że wkrótce pojawi się stosowny polski news to się doklei.
Cytat:
THE NEW CLIMATE CHANGE SCANDAL
FRESH doubts were cast over controversial global warming theories yesterday after a major climate change argument was discredited.
The International Panel on Climate Change was forced to admit its key claim that Himalayan glaciers would melt by 2035 was lifted from a 1999 magazine article. The report was based on an interview with a little-known Indian scientist who has since said his views were “speculation” and not backed up by research.
It was also revealed that the IPCC’s controversial chairman, Dr Rajendra Pachauri, described as “the world’s top climate scientist”, is a former railway engineer with a PhD in economics and no formal climate science qualifications.
Dr Pachauri was yesterday accused of a conflict of interest after it emerged he has a network of business interests that attract millions of pounds in funding thanks to IPCC policies. One of them, The Energy Research Institute, has a London office and is set to receive up to £10million from British taxpayers over the next five years in the form of grants from the Department for International Development.
Dr Pachauri denies any conflict of interest arising from his various roles.
Yesterday, critics accused the IPCC of boosting the man-made global warming theory to protect a multi-million pound industry.
Climate scientist Peter Taylor said: “I am not surprised by this news. A vast bureaucracy and industry has been built up around this theory. There is too much money in it for the IPCC to let it wither.”
Professor Julian Dowdeswell, a glacier specialist at Cambridge University, said: “The average glacier is 1,000ft thick so to melt one even at 15ft a year would take 60 years. That is a lot faster than anything we are seeing now so the idea of losing it all by 2035 is unrealistically high.”
The IPCC was set up by the UN to ensure world leaders had the best possible scientific advice on climate change. It issued the glacier warning in a benchmark report in 2007 that was allegedly based on the latest research into global warming.
The scientists behind the report now admit they relied on a news story published in the New Scientist journal in 1999. The article was based on a short telephone interview with scientist Syed Hasnain, then based in Delhi, who has since said his views were “speculation”.
The New Scientist report was picked up by the WWF and included in a 2005 paper.
It then became a key source for the IPCC which went further in suggesting the melting of the glaciers was “very likely”.
Yesterday, Professor Murari Lal who oversaw the chapter on glaciers in the IPCC report, said: “If Hasnain says officially that he never asserted this, or that it is a wrong presumption, then I will recommend that the assertion about Himalayan glaciers be removed from future IPCC assessments.”
Last year the Indian government issued its own scientific research rejecting the notion that glaciers were melting so rapidly.
Before the weakness in the IPCC’s research was exposed, Dr Pachauri dismissed the Indian government report as “voodoo science”.
The revelations are the latest crack to appear in the scientific consensus on climate change.
It follows the so-called climate-gate scandal in November last year when leaked emails from the University of East Anglia’s Climatic Research Unit appeared to show scientists fiddling the figures to strengthen the case for man-made climate change.
The scandal prompted critics to suggest that many scientists had a vested interest in promoting climate change because it helped secure more funding for research.
Last month, the Daily Express published a dossier listing 100 reasons why global warming was part of a natural cycle and not man made.
Lodowce nie topnieją! Raport ONZ to czyste spekulacje
Cytat:
Nie ma na to dowodów.
Oficjalne prognozy Organizacji Narodów Zjednoczonych mówiące o tym, że himalajskie lodowce znikną do 2035 roku oparto na dziennikarskich spekulacjach - donosi "The Daily Telegraph".
Raport na temat topienia się lodu na szczytach Himalajów przygotował dwa lata temu Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) - agenda ONZ. Teraz okazało się, że wnioski w nim zwarte urzędnicy wyciągnęli na podstawie artykułu z magazynu popularno-naukowego.
Problem w tym, że autor tekstu z "New Scientist" przyznał właśnie, że opisał problem na podstawie luźnej rozmowy telefonicznej z jednym z naukowców.
Mimo to artykuł stał się podstawą raportu, który powoływał się na szczegółowe badania o wpływie globalnego ocieplenia na lodowce.
Aby lód stopniał, potrzeba temperatury powyżej zera stopni Celsiusza. Nie sądzę by wzrost temperatury z -40st.C do -39,5st.C przyczynił się do topnienia lodowca. Bajka dla nieuków. Jeśli zaś w grę wchodzi sublimacja, to będzie ona zachodziła bez względu na panującą wokół lodowca temperaturę. Może być nawet -100st.C. Myślę że euro-idioci powinny pójść do prawdziwej szkoły. Może czegoś się nauczą? (w co wątpię)
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 83
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:18, 21 Sty '10
Temat postu:
Darktech w komentarzach próby wyjaśniania zjawiska
http://doskonaleszare.blox.pl/2010/01/Ekspert-TVN24.html _________________ Pisanie na forum często uświadamia, lecz do niczego konkretnego nie prowadzi.
Czas już się organizować.
Podlaskie, wyświetlanie filmów, spotkania, dyskusje- priv, gg 19041758
Aby lód stopniał, potrzeba temperatury powyżej zera stopni Celsiusza. Nie sądzę by wzrost temperatury z -40st.C do -39,5st.C przyczynił się do topnienia lodowca. Bajka dla nieuków. Jeśli zaś w grę wchodzi sublimacja, to będzie ona zachodziła bez względu na panującą wokół lodowca temperaturę. Może być nawet -100st.C. Myślę że euro-idioci powinny pójść do prawdziwej szkoły. Może czegoś się nauczą? (w co wątpię)
Sikorski odp. brzmi tak!
Zwłaszcza na środkowej Syberii (zdjęcie poniżej). Ta pani opala się przy -40 C przy nie zamarzającym jeziorze.
W tamtym regionie średnia roczna temperatura wynosi -1. Temperatury jednak lubią płatać figle i tak przez całe krótkie lato w dzień notuje się około +30 C.
Inny przykład Grenlandia. Kiedy w Europie był atak zimy tam pomimo nocy polarnej było +12 C. Temperatura rzadko notowana latem!
W tamtym regionie średnia roczna temperatura wynosi -1. Temperatury jednak lubią płatać figle i tak przez całe krótkie lato w dzień notuje się około +30 C
No właśnie dlatego mówię, że osobom które mówią, że lody topnieją w wyniku podniesienia średniej światowej temperatury, chodzi o to że gdy podniesie się średnia roczna światowa temperatura to i lato będzie dłuższe, a więc (kurwa! co za odkrycie) lody będą mieć dłuższy czas na topnienie, a mniejszy na zamarzanie, logiczne chyba, ja nie zabieram w temacie głosu, bo takie sprawy mnie przerastają tak samo jak wszystkich na tym forum, światowe zmiany klimatyczne to tak skomplikowany temat, że nawet ktoś z wiedzą doktorancką gówno może tu powiedzieć, potrzeba tu rzetelnej debaty najlepszych naukowców, podkreślam rzetelnej, a nie kłótni ledwo studencików
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:23, 21 Sty '10
Temat postu:
JA napisał:
W tamtym regionie średnia roczna temperatura wynosi -1. Temperatury jednak lubią płatać figle i tak przez całe krótkie lato w dzień notuje się około +30 C.
Inny przykład Grenlandia. Kiedy w Europie był atak zimy tam pomimo nocy polarnej było +12 C. Temperatura rzadko notowana latem!
W tajdze temperatury latem wynoszą ok. 15 st. nie 30, średnia -5, wszystko zależy jaki region masz na mysli
Z tą Grenlandią ci się coś nie pomyliło? Podaj mi źródło tej niecodziennej informacji. W tej chwili na Grenlandii jest +19 stopni ale Fahrenheita a nie Celsjusza (- 7 C)
Sikorski
Chyba się nie mylę że te debaty już zostały przeprowadzone.
Te forum to nie jedyni przeciwnicy "tonącej planety"...
Jezu. :/
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Brytyjski „Daily Telegraph" donosi o kolejnym skandalu kompromitującym naukowców forsujących teorię o wpływie człowieka na globalne ocieplenie
źródło: AFP
Gazeta powołuje się na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w którym rosyjscy eksperci ujawniają, że brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi.
Sprawa jest o tyle poważana, że dotyczy prestiżowego Hadley Center for Climate Change (HadCRUT) działającego przy Brytyjskim Biurze Meteorologicznym. Centrum to ma wielki wpływ na kształtowanie polityki Londynu w kwestii globalnego ocieplenia. A jego głośny raport na temat wzrostu średnich temperatur na całym świecie używany jest przez zwolenników tezy o globalnym ociepleniu jako koronny argument na konferencji w Kopenhadze.
Jak tymczasem ujawniają Rosjanie, Brytyjczycy sfabrykowali przesyłane im z Rosji dane dotyczące średnich temperatur na terenie tego kraju. Stało się tak, gdyż nie potwierdziły one założonej z góry teorii o tym, że klimat się ociepla. W efekcie, w swoich wyliczeniach klimatolodzy z Wysp wykorzystali dane z zaledwie 25 proc. rosyjskich stacji meteo – przede wszystkim z silnie zurbanizowanych i uprzemysłowionych regionów.
W ten sposób 40 proc. terenów Rosji, największego państwa na świecie, nie zostało ujęte w sporządzonych przez HadCRUT statystykach globalnego wzrostu temperatur, co mogło poważnie je wypaczyć. Nieuwzględniono danych m.in. z Syberii i innych regionów, na których w ostatnich latach XX wieku i pierwszych XXI nie odnotowano poważniejszych objawów ocieplenia.
Jeżeli – konkludują Rosjanie – Brytyjczycy z podobną dezynwolturą traktowali dane przesyłane im z innych krajów, cały ich raport należy wyrzucić do kosza i obliczenia zacząć od nowa. Jak pisze „Daily Telegraph", to może być kolejny dowód na to, że działacze ekologiczni i naukowcy opierają się na zmanipulowanych danych.
Kilka tygodni temu wybuchł skandal, gdy hakerzy ujawnili treść e-maili czołowych anglosaskich klimatologów. Ze szczegółami opisywali oni, jak fałszowali wyniki badań naukowych, aby udowodnić tezę o wpływie człowieka na globalne ocieplenie. Co ciekawe, jeszcze niedawno lewicowa brytyjska prasa z triumfem zapowiadała, że „poważny i merytoryczny raport" HadCRUT, zakończy „aferę e-mailową", udowadniając, że jednak istnieją naukowe dowody na ocieplanie się klimatu.
http://www.rp.pl/artykul/407783_Rosjanie.....owcow.html
~JA Niezłe źródło tego obrazka. ://wyzwania.com/tapety/2002_bajkal.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Voltar. +30 C to temperatura za dnia. W Polsce średnia lipca to 18-20 stopni C. Na Grenlandii obecnie jest mróz, ale parę dni temu temperatura osiągała właśnie +12 C (twojapogoda.pl). Ogólnie okolice Bajkału to bardzo specyficzny region. W jeden dzień może być +30, a na drugi śnieżyca. Tak się często zdarza na przełomie zimy i lata (maj, początek czerwca).
Darktech, czemu niezłe? Dlatego, że ze strony Polskiego Centrum Ekspedycyjnego?
Nie wiem nie podali tej informacji. Z tym, że powiedzieli, że nawet z daleka od morza była temperatura +. Daleko to ile wg nich? Nie wiem. Z tym, że jeszcze była informacja, że to była północna część wschodniego wybrzeża.
Dzięki waldek za wrzutę.
Na Grenlandii takie sytuacje są częste. Zazwyczaj gdy w Europie atak zimy to na Grenlandii jest nadzwyczaj ciepło. Dlatego wierzę w tą informację + 12 C. To i tak były tylko 2 dni. Nie zmienia to średniej temperatury prawie wogóle. Nadal jest na minus ileś tam
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:10, 04 Lut '10
Temat postu:
Kolejna skucha odkryta w publikacji dot. globalnego ocieplenia.
Według ostatniego raportu IPCC, opublikowanego w 2007 roku około 55% Holandii znajduje się poniżej poziomu morza, a na tym obszarze wytwarza się 65% dochodu narodowego brutto tego kraju. Tymczasem, w/g krajowego biura statystycznego CBS, jedynie 20% kraju znajduje sie poniżej poziomu moża i wytwarza się tam 19% PKB.
Cytat:
Anger over second climate panel error
MPs have reacted angrily to a second mistake in an international climate panel report, this time focusing on the Netherlands itself, the Volkskrant reports on Friday.
According to the last IPCC report, published in 2007, some 55% of the Netherlands is below sea level and 65% of gross national product is produced in that area.
But according to the national statistics office CBS, just 20% of the country is below sea level and 19% of GDP is earned there.
'I am very disturbed,' environment minister Jacqueline Cramer told MPs. 'I do not wish to accept any more mistakes.'
Last week Cramer said a mistake in the same report about melting glaciers is 'extremely worrying'.
The report's information was based on figures from the national environment assessment agency PBL, the paper says. Spokesman Joop Oude Lohuis told the Volkskrant the UN body had added up the percentage of the Netherlands which is under sea level to the percentage which is vulnerable to flooding.
Cramer has now asked the PBL to go through the IPCC's regional report to look for more errors.
MPs described the second mistake as 'shocking', with some suggesting plans for dyke strengthening be delayed until there is clarity.
According to the Polish Academy of Sciences, "a third of the nation’s 38 million people live in areas of ecological disaster." In the heavily industrialized Katowice region of Poland, the people suffer 15 percent more circulatory disease, 30 percent more tumors, and 47 percent more respiratory disease than other Poles. Physicians and scientists believe pollution is a major contributor to these health problems.
Acid rain has so corroded railroad tracks that trains are not allowed to exceed 24 miles an hour. The air is so polluted in Katowice that there are underground "clinics" in uranium mines where the chronically ill can go to breathe clean air.
Continuous pumping of water from coal mines has caused so much land to subside that over 300,000 apartments were destroyed as buildings collapsed. The mine sludge has been pumped into rivers and streams along with untreated sewage which has made 95 percent of the water unfit for human consumption. More than 65 percent of the nation’s water is even unfit for industrial use because it is so toxic that it would destroy heavy metals used by industry. In Cracow, Poland’s ancient capital, acid rain "dissolved so much of the gold roof of the 16th century Sigismund Chapel that it recently hd to be replaced."
Industrial dust rains down on towns, depositing cadmium, lead, zinc, and iron. The dust is so heavy that huge trucks drive through city streets daily spraying water to reduce it. By some accounts eight tons of dust fall on each square mile in and around Cracow each year. The mayor of Cracow recently stated that the Vistula River — the largest river in Poland — is "nothing but a sewage canal." The river has mercury levels that are three times what researchers say is safe, while lead levels are 25 times higher than deemed safe.
Half of Poland’s cities, including Warsaw, don’t even treat their wastes, and 41 animal species have reportedly become extinct in Poland in recent years. While health statistics are spotty — they were not a priority of the Communist government–available data are alarming. A recent study of the Katowice region found that 21 percent of the children up to 4 years old are sick almost constantly, while 41 percent of the children under 6 have serious health problems.
Life expectancy for men is lower than it was 20 years ago. In Upper Silesia, which is considered one of the most heavily industrialized regions in the world, circulatory disease levels are 15 percent higher, respiratory disease is 47 percent higher, and there has been "an appalling increase in the number of retarded children," according to the Polish Academy of Sciences. Although pollution cannot be blamed for all these health problems, physicians and scientists attach much of the blame to this source.
_________________ Większość ludzi, w jakimś momencie życia, potyka się o prawdę. Wielu szybko się podnosi, otrzepuje i zajmuje swoimi sprawami, jakby nic się nie stało.
no dobra - to gdzie jest ten artykulik?To jak ktoś już coś takiego a'la wzór stworzy to by go forumowicze po swoich lokalnych gazetach mogli rozpropagować?
taki pomysł poprostu na jakieś działanie
1) Głównie powoływałem się na Stanowisko PAN w sprawie globalnego ocieplenia
2) Podstawowe argumenty dot. ilości CO2 ogólnie, ilości oddawanej przez nas oraz stopnia zagospodarowania tego,
3) Zaznaczenie, że ograniczenie emisji uderzy w naszą gospodarkę
4) Informacja dot. afer:
- e-maile z CRU
- pomyłka o 300 lat z lodowcami
- ,,wybiórcze" wykorzystywanie danych z Rosji,
5) Krótko co to IPCC
6) Za co poszedł nobel dla nich i dla Gorea (katastroficzne brednie itd.)
7) Wskazanie, że to wyniosłe myśleć, że mamy jakiś wpływ na klimat, który bez naszej obecności zmieniał się od milinów lat
8.) Nadmienienie, że walka z globalnym ociepleniem to juz bardziej ideologia czy nawet religia z którą nie powinno się polemizować,
9)Wiele srodowisk naukowych sprzeciwia sie tej teorii a mimo to zostaly podjete ogromne dzialania
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:25, 21 Lut '10
Temat postu:
Okazuje się, że krytycy teorii zabójczego dwutlenu - pomimo że jest ich niewielu, są agresywni w swoich atakach - stosują taktykę którą przygotowują już od ponad 25 lat...
Nie wiem jak wy, ale ja ponad 25 lat temu miałem mniej niż 9 lat - zgodnie z teorią niejakiego Jeffrey kurwa Sachs, wychodzi na to że byłem perfidnym małym sukinsynkiem kupionym przez Exxon Mobil
Że też mu nie wstyd.
Cytat:
Climate sceptics are recycled critics of controls on tobacco and acid rain We must not be distracted from science's urgent message: we are fuelling dangerous changes in Earth's climate
In the weeks before and after the Copenhagen climate change conference last December, the science of climate change came under harsh attack by critics who contend that climate scientists have deliberately suppressed evidence — and that the science itself is severely flawed. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the global group of experts charged with assessing the state of climate science, has been accused of bias.
The global public is disconcerted by these attacks. If experts cannot agree that there is a climate crisis, why should governments spend billions of dollars to address it?
The fact is that the critics — who are few in number but aggressive in their attacks — are deploying tactics that they have honed for more than 25 years. During their long campaign, they have greatly exaggerated scientific disagreements in order to stop action on climate change, with special interests like Exxon Mobil footing the bill.
Many books have recently documented the games played by the climate-change deniers. Merchants of Doubt, a new book by Naomi Oreskes and Erik Conway set for release in mid-2010, will be an authoritative account of their misbehaviour. The authors show that the same group of mischief-makers, given a platform by the free-market ideologues of The Wall Street Journal's editorial page, has consistently tried to confuse the public and discredit the scientists whose insights are helping to save the world from unintended environmental harm.
Today's campaigners against action on climate change are in many cases backed by the same lobbies, individuals, and organisations that sided with the tobacco industry to discredit the science linking smoking and lung cancer. Later, they fought the scientific evidence that sulphur oxides from coal-fired power plants were causing "acid rain." Then, when it was discovered that certain chemicals called chlorofluorocarbons (CFCs) were causing the depletion of ozone in the atmosphere, the same groups launched a nasty campaign to discredit that science, too.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:23, 21 Lut '10
Temat postu:
Kolejny przykład manipulacji - atak przez insynuację
"ci co krytykują ocieplenie klimatu, to dawni krytycy niepalenia tytoniu"
"ci co wierzą w spisek 9/11 to chorzy na umyśle antysemici negujący holokaust i lądowanie na księżycu"
A dzisiaj taki kwiatek znalazłem:
najnowszy numer Focusa marzec/2010 - okolice 60. strony, krótka relacja z konferencji w Kopenhadze, cytat z pamięci bo nie kupiłem tego g...:
" zebrani politycy jak zwykle przyjechali, najedli się, pokłócili i nic nie załatwili, nie pomógł nawet "zielony" Obama. przykre to bo globalne ocieplenie na naszych oczach się nasila"
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
://wyzwania.com/tapety/2002_bajkal.
