Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 665
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:44, 21 Kwi '10
Temat postu:
Cytat:
Z tego można wysnuć o wiele dalej idące wnioski. Odległości galaktyczne mogą być zupełnie inne i światło z nich może docierać do nas nawet z odległości jednej godziny a nie miliardów lat świetlnych, jak to się nam podaje.
W takim przypadku ruch Wszechświata wokół Ziemi jest jak najbardziej możliwy.
Czyli nie mając żadnego dowodu na ruch Ziemi po orbicie Słońca... możemy śmiało odrzucić wszelkie dane o astronomicznych odległościach pomiędzy galaktykami czy innymi ciałami niebieskimi.
Ja pierdole...
1. Niby wg. jakiej zasady fizyki Słońce zmieniałoby kąt naświetlenia ziemi, skoro ona stoi w bezruchu?
2. Gdyby pobliskie gwiazdy były tak blisko, żeby najodleglejsze galaktyki składające się z milionów gwiazd nie musiały przekraczać prędkości światła, wychodzi na to, że twoe pobożne życzenia zakładają, że ich wielkość jest setki razy mniejsza niż ciała w układzie słonecznym.
Skończ bredzić...
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Żółtymi strzałkami wskazano, gdzie dokonano kopii identycznych fragmentów gwiezdnego tła.
Znacznie więcej szczegółów w podanym linku.
Dlaczego NASA oraz inne firmy badające Kosmos za wszelką cenę ukrywają przed nami gwiazdy widziane z przestrzeni kosmicznej.
Na zdjęciach z rzekomych podróży na Księżyc nie ma ani jednego zdjęcia z gwiazdami. Było tych zdjęć sporo ponad 1000!
Na wielu innych fotografiach czy filmach także nie widać gwiazd. Nie ma ich w materiałach z japońskich misji czy też chińskich.
Jak to możliwe, że na stacji kosmicznej, której celem jest badanie Kosmosu nikt nie postawił dobrej kamery czy aparatu fotograficznego i nie skierował na nieboskłon pełen co najmniej 10 krotnie jaśniejszych gwiazd.
Są one znacznie jaśniejsze ponieważ nie przeszkadza nam ziemska atmosfera, która w dodatku jest zanieczyszczona.
Mając taki zapierający dech widok nikt go nie chce ani sfotografować ani sfilmować!
Dlaczego? Co się ukrywa przed nami?
Inna ciekawostka w tym najwyraźniej niewygodnym temacie dla władców świata.
Watykan wsparł oraz sfinansował budowę największego teleskopu optycznego na świecie, opartego na konstrukcji lornetki.
Co jest najciekawsze, to nazwa teleskopu. LUCIFER!
Panowie w czarnych sukienkach będą oglądać Wszechświat za pomocą... Lucyfera!
Dołączył: 19 Lis 2007 Posty: 86
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:16, 04 Maj '10
Temat postu:
Orion przed tobą to oni ukrywają psychotropy.Aż trudno uwierzyć że taki głupek żyje w społeczeństwie.Ci świadkowie jehowy to jednak wiedzą kogo przyjmują w swoje szeregi.Im głupszy tym lepiej.Chyba że program prania mózgu mają aż tak zajebisty.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:30, 08 Maj '10
Temat postu:
Jeden mądry człowiek napisał takie jedno mądre zdanie.
"To be forced to believe only one conclusion- that everything in the
universe happened by chance- would violate the very objectivity of
science itself."
Dr. Wernher von Braun
"Być zmuszonym do wierzenia w tylko jedną konkluzję - że wszystko we wszechświecie wydarzyło się przez przypadek- złamałoby to obiektywność całej nauki."
Dr. Wernher von Braun
Jakie z tego wynikają wnioski?
Jesteśmy zmuszani - co do tego nie ma żadnych wątpliwości.
Nauka nie jest więc obiektywna!
Jest ona agresywnie cenzurowana w jednym specyficznym kierunku. Wasze posty świadczą o tym niezwykle wymownie!
_________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:05, 08 Paź '10
Temat postu:
Nikt nie protestuje, więcej podam więcej.
Film ukazujący prawdziwość biblijnego opisu z księgi Jozuego - opisu stanięcia Słońca.
Okazuje się, że są legendy mówiące o wyjątkowo długim dniu oraz wyjątkowo długiej nocy. Są także dowody historyczne.
W poniższych filmach mamy dowody oszustw teorii relatywistycznej.
Co jest najciekawsze, eter wyklucza teorię relatywistyczną Einsteina. Według naszej nauki fale elektromagnetyczne przemieszczają się w kosmosie, który rzekomo jest w próżni.
Fala musi mieć jakiś nośnik i w próżni nie może się przemieszczać. Potrzebuje nośnika. Owym nośnikiem jest właśnie eter.
Wygląda na to, ze świat 'naukowy' faszeruje nas nieustannie TEORIAMI, które nie mają solidnego wsparcia naukowego.
TEORIA EWOLUCJI
TEORIA WIELKIEGO WYBUCHU
TEORIA RELATYWISTYCZNA
A może tak trochę solidnych faktów!? _________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 29 Sie 2010 Posty: 247
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:40, 08 Paź '10
Temat postu:
Ja od zawsze mówię że jesteśmy uwiezieni wewnątrz czarnej kuli a gwiazdy to takie dziurki/okienka przez które przebija światło z zewnątrz i obserwują nas przez nie wesołe ufoludki.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:58, 21 Paź '10
Temat postu:
Dwie części filmu o Geocentryzmie, ukazujące więcej szczegółów owej teorii oraz omawiające dokładniej dowody na ruch Słońca oraz na występowanie eteru.
pzdr
_________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 02 Lut 2009 Posty: 803
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:33, 23 Paź '10
Temat postu:
Co do eksperymentu z teleskopem.
Jeżeli to gwiazda musiała ruszyć się o 5 stopni.
A jest odległa o kilka lat świetlnych to...
Musiała by się poruszać z prędkością 100+ prędkości światła.
i nie tylko ona. Ale wszystkie obiekty w całym wszechświecie.
Do tego niezależnie czy były by to małe gwiazdy czy całe gromady galaktyk.
WSZYSTKIE musiał by mieć ten sam kierunek , cykl , prędkość i niemal stałą orbitę. (dla obiektów w tej samej odległości od ziemi)
(roczne zmiany w układnie gwiazd są przeważnie małe więc nie wnikam)
Uż co za logiczne rozwiązanie.
A takie obiekty odległe o np 1000 lat świetlnych?
Hoho strzelę że ich prędkość poruczania się po owej "orbicie" wokół pępka wszechświata wynosiła by z 100000000 prędkości światła albo więcej.
Nie zdziwię się że mało który kalkulator by to policzył
ps: a 100000 lat świetlnych?
ich prędkość orbitowania to jakieś miliard milionów ? lat świetlnych na sekundę pewnie.
Aha , dla nowych.
Zrobiłem obliczenia we wcześniejszym poście.
I obiekt odległy o zaledwie 1 rok świetlny osiągał chyba około 100 prędkości światła czy jakoś tak. Więc liczby wcale nie są tam mało realne.
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 03:11, 26 Paź '10
Temat postu:
Mamy kolejny film na temat naukowych oszustw Wielkie Wybuchu.
Ukrywa się przez nami kilka poważnych badań naukowych, które w jaskrawy sposób zaprzeczają owej teorii.
Dlaczego? Ponieważ eliminacja tej najbardziej idiotycznej teorii, jaką nam wyprodukowały 'tęgie umysły naukowe' stawia świat w bardzo nie przyjemnej sytuacji.
Film ukazuje nam nieznane fakty naukowe, które ukazują błędne obliczanie rozmiarów wszechświata na podstawie przesunięcia spektrum światła gwiazd ku czerwieni. Okazuje się, ze przesuniecie ku czerwieni wcale nie jest dowodem na rozprzestrzenianie się Wszechświata.
Jeżeli nie było wielkiego wybuchu, jedynym logicznym wyjaśnieniem jest... Kreacjonizm.
Jeżeli nie było Wielkiego Wybuchu, nie było Ewolucji także!
Niestety, czy się komuś to podoba czy też nie, światem rządzą sataniści i owa banda wcale tego nie ukrywa.
Na lotnisku w Denver zainstalowano wielki posąg ku czci egipskiego boga śmierci i zaświatów - Anubisa.
Film po angielsku.
Okazuje się coraz wyraźniej, że tzw. nowoczesne oświecenie New Age i tzw. uniwersalna miłość to akceptacja powrotu do ciemnoty i zacofania wielbicieli starożytnych bogów Egiptu.
Według rycerzy New Age można wierzyć w Anubisa czy niewidzialne ludziki, szepczące do Ucha Dawidowi Ickowi, ale wyjście Izraelitów z Egiptu wierzyć nie wolno. No za wyjątkiem Izraela.
Izrael jest zawsze wyjątkiem i ma niepisane prawo do wszystkiego, czego kategorycznie zabrania się innym.
_________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 08 Gru 2013 Posty: 74
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:57, 30 Maj '15
Temat postu:
Cytat:
skad zatem sie bierze sila Coriolisa
TO właśnie przeanalizowanie tego prostego efektu przekonało mnie ze ziemia się nie obraca a reszta rozwaliła się jak domek z kart.
Efekt Coriolisa (siła pozorna) to bardzo proste zjawisko.
Jełśi dwie osoby siedzą naprzeciw siebie na karuzeli. Karuzela się obraca a one cały czas widzą się w lini prostej ale kiedy jedna rzuci do drugiej piłkę to piłka nie dotrze do odbiorcy bo pójdzie po rzeczywistej lini prostej a odbiorca będzie już w innym miejscu na skutek obrotu karuzeli.
Tak jak wspomniano na początku artykułu, siła Coriolisa zmienia także tor lotu pocisków artyleryjskich. Dotyczy to jednak tylko ostrzałów dalekiego zasięgu — poprawkę na siłę Coriolisa dwukrotnie musieli brać choćby Niemcy: pierwszy raz podczas ostrzału Paryża w czasie pierwszej wojny światowej, natomiast drugi raz podczas ostrzeliwania Londynu pociskami V2 w czasie drugiej wojny światowej.
Mówiąc krótko na kulistej obracającej się ziemi wystrzeliwujesz pocisk ale nie dociera on do celu w lini prostej bo cel "ucieka" na skutek obrotu kuli. Niby proste i logiczne prawda?
To teraz zagadka dlaczego efekt coriolisa na obracającej się ziemi nie dotyczy samolotów? Lot samolotu z zachodu na wschód i w przeciwną stronę trwa tyle samo. Ziemia na skutek obrotu jakoś "nie ucieka" spod samolotu.
Współczesna nauka mówi nam że
Ziemia obraca się pod lecącą kulą artyleryjską lub snajperską ale pod lecącym samolotem czy helikopterem już nie.
Bardzo logiczne prawda? ale nie martw się "naukowcy" na pewno mają na to kolejne równie logiczne wytłumaczenie...
Wiesz dlaczego wierzysz że ziemia jest kulą bo nasa twierdzi ze tam była i widziała i od dziecka pokazują Ci globus i zdjęcia nasa. A jakie podstawy masz by wierzyć nasa?
Kłamali w sprawie lądowania na księżycu. A wiesz skąd przywiezli pierwsze "zdjęcie" kulistej ziemi widzianej z kosmosu? Tak włąsnie z tej misji, na której nie byli.
Wpiszcie sobie w yt iss hoax i sprawdzcie że NASA to nic innego jak tylko i wyłączie studio filmowe i to z efektami specjalnymi gorszymi od holywood.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:35, 30 Maj '15
Temat postu:
Zatoczyłem spore koło poszukując Prawdy o kształcie Ziemi i całym wszechświecie.
Okazuje się, że na kulistość Ziemi nikt nigdy nie podał żadnych dowodów naukowych, a Heliocentryzm jest nadal uznany za teorię!
Polska Wikipedia także określa Heliocentryzm jako... teorię!
Heliocentryzm (gr. ἡλιος helios – słońce, κέντρον kentron – centrum) – teoria budowy Układu Słonecznego, według której w wersji historycznej Słońce znajduje się w środku Wszechświata, zaś w jego współczesnym wydaniu w centrum Układu Słonecznego jest Słońce, a wszystkie planety, łącznie z Ziemią, je obiegają.
W erze 'lotów kosmicznych' i NASA ani loty kosmiczne, ani NASA nie są wstanie udowodnić Ziemi jako kuli!?
TEORIA!?
Sprawdźcie dowody na jej... płaskość. _________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:16, 03 Cze '15
Temat postu:
kemin napisał:
Wiesz dlaczego wierzysz że ziemia jest kulą bo nasa twierdzi ze tam była i widziała i od dziecka pokazują Ci globus i zdjęcia nasa. A jakie podstawy masz by wierzyć nasa?
Kłamali w sprawie lądowania na księżycu. A wiesz skąd przywiezli pierwsze "zdjęcie" kulistej ziemi widzianej z kosmosu? Tak włąsnie z tej misji, na której nie byli.
Wpiszcie sobie w yt iss hoax i sprawdzcie że NASA to nic innego jak tylko i wyłączie studio filmowe i to z efektami specjalnymi gorszymi od holywood.
Jak widać, lata prania mózgów na stronach "apollo hoax" już wielu ogłupiły trwale.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 3715
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:05, 03 Cze '15
Temat postu:
orion napisał:
Sprawdźcie dowody na jej... płaskość.[/b]
Ty tak na serio, czy tylko tak dla żartu?
Bo wiesz, nawet z Concord było widać kulistość ziemi (ok 22 km nad ziemią).
Udowodnić kulistość? Jest od dawien dawna udowodniona.
Ja wiem, ze w Polsce zaczyna się regres i to bardzo postępujący ale aż tak? To, że dziś w szkołach uczy się dzieci nie teorii ewolucji ale religii. Dziś dzieci wiedzą,że Ziemię stworzył Pan Bóg w 7 dni:) i był na niej człowiek od razu. Teraz w Polsce są teorie o płaskości Ziemi... no, normalnie jazda:)
Jednak religia w przedszkolach i szkołach przynosi owoce...
Dołączył: 08 Gru 2013 Posty: 74
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:24, 03 Cze '15
Temat postu:
Cytat:
Jak widać, lata prania mózgów na stronach "apollo hoax" już wielu ogłupiły trwale.
Pierwsza zasada manipulacji mówi. Nie możesz dyskutować z argumentami zdyskredytuj autora.
BTW Płacą Ci od posta czy jesteś po prostu głupi....
tam chyba zatrudniają po rodzinie bo naprawde chwytacie się rzenujących metod aby ukryc prawde.
Zero inteligencji. Jakbym był twoim zwierzchnikiem tobym wystrzelał po pysku tak nieudolnie wykonujesz swoje zadanie...
Proszę postaraj się choć trochę - moze premię ci dadzą. Ogólnie poznałem kilku masonów i to co mnie wbiło w fotel to myśl - skoro przyjmuja tam takich kretynów to ta organizacja na 100% upadnie
Heliocentryzm to religia
Deklaracja wiary heliocentryka
1 Wierze we wszystkie filmy i zdjęcia opublikowane przez studio filmowe Nasa nawet kiedy sa ewidetnym fałszem
2 Wierze że nad ziemia krązy tysuiące satelit choć w intenrnecie nie ma ani jednego prawdziwego zdjęcia satelity w kosmosie
3 Wierze że połowa ziemi zawsze jest w połowie oswietlona przez slonce jednak dni i noce nie trwają po 12 godzin na całym świecie
4 Wierzę że ziemia obraca się pod kulami artylerii i pod kulami snajperów ale nie obraca się już pod samolotami
5 Wierze że ziemia się kreci wokół własnej osi kręci się wokół słońca - cąły wszechświat się kręci a mimo to gwiazda polarna zawsze stoi w miejscu.
Od dawna wszyscy wiedza że 9/11 to atak alkaidy nawet w nowych książkach do histori tak piszą więc na pewno to prawda.
Panowie bo premi nie bedzie a szef po pysku wystrzela. Starac się bardziej.
Z postów jakie piszesz, wnioskuję, że jesteś młodym człowiekiem.
Zacznij więc się uczyć fizyki! Bo wszystkie wątpliwości jakie napisałeś, łącznie z 9/11 tłumaczy fizyka.
Mniej debilnych filmików a więcej nauki. Bo zostaniesz zwykłym baranem.
Ja wiem, że dziś w Polsce realizuje się program Stelmachowskiego (PO, PiS) który w 1993 (o ile mnie pamięć nie myli) powiedział, że motłoch ma się umieć podpisać, liczyć do 1000 i uczestniczyć w kościele.
To jednak, zamiast tępych debilnych filmików zacznij się uczyć, bo zaraz ktoś zrobi filmik, że Superman żyje! Lub to, że obraz w TV to magia. I ty w to uwierzysz, bo będzie ci brakowało podstawowej wiedzy ogólnej.
ps. Na Youtube, skoro tak lubisz oglądać, bo czytanie za trudne, tez znajdziesz pewnie wykłady z fizyki i to po Polsku. Uwierz mi, że bardziej ci się to przyda niż bajki.
Dołączył: 17 Lip 2007 Posty: 1979
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:05, 04 Cze '15
Temat postu:
kemin napisał:
Cytat:
Jak widać, lata prania mózgów na stronach "apollo hoax" już wielu ogłupiły trwale.
Pierwsza zasada manipulacji mówi. Nie możesz dyskutować z argumentami zdyskredytuj autora.
BTW Płacą Ci od posta czy jesteś po prostu głupi....
tam chyba zatrudniają po rodzinie bo naprawde chwytacie się rzenujących metod aby ukryc prawde.
Zero inteligencji. Jakbym był twoim zwierzchnikiem tobym wystrzelał po pysku tak nieudolnie wykonujesz swoje zadanie...
Kemin chłopcze, uważasz, ze miał bym ochotę dyskutować z Tobą o załogowych lotach na Księżyc? Przecież nie masz o tym bladego pojęcia?
Dołączył: 08 Gru 2013 Posty: 74
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:29, 04 Cze '15
Temat postu:
Chlopaki wam zycze wiecej ogladania tv i wiecej sluchania "naukowcow" na pewno bedziecie madrzejsi ode mnie
Btw poznalem goscia z masonskim pierscieniem mocy na pslcu zagadany o 11 wrzesnia po prostu mnie wysmial i ucial temat.
Wiec powiem tak
Panowie masoni wymyslcie lepsza strategie bo ta juz sie nie sprawdza a tylko upewnia ludzi ze maja racje.
Mysle ze padacie ofiara wlasnej wielkosci tzn wszystko zawsze przechodzilo wam bez trudu i teraz zdziwko ze obecnie jest inaczej.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 03:15, 05 Cze '15
Temat postu:
Dowodów na płaską ziemię jest masa.
Dowodu na jej kulistość nie ma ani jednego.
Mieliśmy tyle lotów kosmicznych, rzekomy pobyt Jankesów na księżycu i rzekomo Kitajce swą na Księżycu, ale jakoś nie postawiono na nim kamery, aby zrobić przyzwoity film i pokazać obracającą się kulę, Ziemię.
Byłoby to największe osiągnięcie nauki w dziejach świata i nikt nie miałby żadnych wątpliwości.
Tymczasem w zamian mamy najbardziej idiotyczne teorie, jak relatywity, ewolucji, Heliocentryczna czy inne a zdrowej nauki ani za grosz.
Są także dowodów maniakalnych prób udowodnienia jej kulistości.
Z drugiej strony, gdyby ziemia była kulą, już wstawiono by na to koronny dowód w tym temacie.
Ale skoro nie ma dowodu, to i nikt nie wstawił. Nieuctwo i brak zdolności do używania szarych komórek.
_________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Dołączył: 08 Gru 2013 Posty: 74
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:58, 05 Cze '15
Temat postu:
@orion
Dokladnie. Tak jak pisalem wyznawcy heliocentryzmu to ludzie nie potrafiacy krytycznie i logicznie myslec.
Panowie masoni sami sobie strzelili w kolano bo niszczac rodzine zniszczyli zaufanie spoleczne a teraz dziwia sie ze ludzie nie wierza juz "naukowcom" i mysla samodzielnie i sa bardzo podejrzliwi.
Btw skoro oklamuja nas w sprawie tego co w gorze to naprawde wierzycie ze cern mowi nam prawde w sprawie tego co na dole?
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 3715
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:30, 06 Cze '15
Temat postu:
kemin napisał:
@orion
Dokladnie. Tak jak pisalem wyznawcy heliocentryzmu to ludzie nie potrafiacy krytycznie i logicznie myslec.
Panowie masoni sami sobie strzelili w kolano bo niszczac rodzine zniszczyli zaufanie spoleczne a teraz dziwia sie ze ludzie nie wierza juz "naukowcom" i mysla samodzielnie i sa bardzo podejrzliwi.
Btw skoro oklamuja nas w sprawie tego co w gorze to naprawde wierzycie ze cern mowi nam prawde w sprawie tego co na dole?
Pierwszy znany uczony który mówił o kulistości Ziemi to Pitagoras (ok. VI W p. n. e).
Po nim udowodnił kulistość Arystoteles (IV W p. n. e) W III W p. n. e Eratostenes obliczył obwód i średnicę ziemi natomiast Krates z Mallos w II wiek p. n. e. zbudował pierwszy globus.
Tak więc już VI wieków przed narodzinami Chrystusa ludzie wiedzieli, że Ziemia jest kulą. Pomyśl jak bardzo dajesz się robić w pingwina.
Napisałem Ci: mniej filmików z sensacjami na zasadzie płaskości ziemi a więcej lekcji fizyki. Bo się okaże, że ludzie w "wiekach ciemnych" byli bardziej edukowani od Ciebie.
Dołączył: 26 Lip 2007 Posty: 603
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:56, 06 Cze '15
Temat postu:
goral...
Ty kpisz czy o drogę pytasz?
W 21 wieku 'naóci' podajesz jakieś starożytne bajki czy plotki bez jakichkolwiek dowodów?
Za takie bzdury w tamtych czasach tacy faceci straciliby głowy w dosłowny sposób.
Ale skoro jesteś taki mędrzec, to podaj namiary do ich obliczeń, doświadczeń, wzorów matematycznych opartych na jakichś tam parametrach, abyśmy nauczyli się także dzisiaj coś takiego obliczyć.
No wiesz... w tamtych prymitywnych czasach nie było kalkulatorów, promień ziemi był nieznany, obwód był nie znany a odległosci obliczano pi razy oko. Czyli poziom raczej podobny do nas tutaj, bo astronomami nie jesteśmy.
Czyli skoro Pitagoras jakimiś super prymitywnymi sposobami doszedł do wniosku, że Ziemia się kręci i jest kulą a nie był w stanie dotrzeć za daleko na wielbłądzie, to podaj nam proszę, bez wymówek i sofistyki sposób, jak to można obliczyć, na jakiej podstawie, według jakich parametrów... no wiesz.
Mądryś? To nas poucz! Wielu to czyta to także się nauczą.
Oczywiście że wiem, ze dzieła Pitagorasa spaliły się w Bibliotece Aleksandryjskiej, którą podpalili Żydzi około 300 roku n.e.
A ty myślałeś, że jesteś sprytny?
Czyli postawmy sprawę otwarcie.
Podasz jego sposób - mędrzec jesteś i pokornie cię uznam za zacnego człowieka i wyjątkowo mądrego.
Tylko nie wyjeżdżaj z tymi dwoma kijkami i cieniem, ponieważ jest to nonsens wyssany z palca.
Na jakiej podstawie ktoś nie mający pojęcia o kształcenie ziemi (TV nie oglądał i samolotem nie latał!) doszedł do wniosku, że cień powoduje Ziemia będąca kulą! Przecież wszystko było i jest nadal płaskie.
Ehhh po co ja tutaj pisze. To już zbadaliśmy na moim forum! I nikt nie podważył!
Czyli... albo jesteś mędrzec, albo kukła syjonistyczno/watykańska, która dla władz zawsze powie OK!
Brak konkretnych dowodów zrobi z ciebie durnia, ale konkretne dowody zrobią ze mnie... idiotę!
Czyli... postaraj się! _________________ Łukasza 12:3 Dlatego wszystko, co powiedzieliście w mroku, w świetle będzie słyszane, a coście w izbie szeptali do ucha, głosić będą na dachach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Wielu to czyta to także się nauczą.