Księga Gości

*Cahir* · Gość

Super strona!!! oby tak dalej!!

damek

Strona jak najbardziej spoko.
Damek
_________________
"Jest trochę prawdy w każdej fikcji i trochę fikcji w każdej prawdzie"

Easy_Rider

Uważam, że nie należy kończyć wątku lądowania na Księżycu. Ta sprawa nigdy nie przestanie być aktualna, nie chodzi tutaj tylko o czystą sensację wynikającą z demaskowania spisków, lecz o kwestię natury podstawowej. O to mianowicie, czy społeczność światowa została bezczelnie okłamana, czy nie. Bo jeżeli tak, to w takim razie może i szereg innych spraw dotyczących wydarzeń międzynarodowych to kłamstwa. Chodzi tutaj o przyczyny i okoliczności np. zabójstwa Kennedy'ch, wysadzenia budynku w Oklahoma City, ataków terrorystycznech we Włoszech w latach 70., przypisywanych tzw. Czerwonym Brygadom (łącznie z zamordowaniem Aldo Moro), katastrofy samolotu nad Lockerbie z grudnia 1988 r., no i - last but not least - przyczyn ataku z 9/11, jak również późniejszych zamachów w Londynie i Madrycie.

Natomiast wracając do Księżyca, to liczba pytań chyba nie zostanie wyczerpana w dającej się przewidzieć przyszłości. Np. nie spotkałem się dotychczas z pytaniem i wyjaśnieniem, w jaki sposób zmieścił się w lądowniku ten cały pojazd księżycowy, mający gabaryty średniej wielkości samochodu osobowego. Jeżeli był składany, to dlaczego nie zachowało się żadne zdjęcie lub film pokazujące tę czynność? Są filmiki pokazujące jak astronauci podskakują, śpiewają (!) a nawet dość ostro biegają po "Księżycu", mając w pogardzie ryzyko przewrócenia się i rozdarcia skafandra czy też uszkodzenia instalacji doprowadzającej powietrze. Tutaj bezczelność autorów "Apollo Hoax" przeszła wszelkie granice.
Czyżby pojazd księżycowy był doczepiony do lądownika, tak jak umieszcza się rower na dachu samochodu, ale w takim razie jak go astronauci stamtąd zdjęli o własnych siłach - przecież każdy wie, ile ważą same akumulatory będące źródłem napędu? Nawet w warunkach kilkakrotnie mniejszego ciążenia, jest jeszcze co dźwigać. W ten sposób pojazd księżycowy może mógłby hipotetycznie przelecieć od zespołu orbitującego do powierzchni Księżyca, ze względu na brak atmosfery. Ale czy mógłby zmieścić się w zespole orbitującym w stanie zmontowanym, gdzie przecież też tego miejsca było tylko tyle, aby mogli się zmieścić astronauci? Ponadto, pojawia się pytanie o funkcjonowanie akumulatorów w temperaturach minus kilkadziesiąt °C.

urwis

Witam, trudno sie do was dostac,ale po kilkunastu probach udalo sie,
moze to i lepiej, agenci mosadu nie beda mieli tak latwo :]

Ostro zaatakowali pl.soc.religia, gdzie znalazlem linka do was.
_________________
"Ci fałszywi Apostołowie, to podstępni działacze.
Oni udają Apostołów Chrystusa, nic dziwnego.
Sam bowiem szatan podaje się za anioła Światłości"
2Kor 11,13-14

Duff

pl.soc.religia ?

urwis

Duff napisał:

pl.soc.religia ?

no

z tad
http://groups.google.pl/group/pl.soc.rel.....f215dcd452
tu
http://www.prawda.fora.pl/
a potem tu
http://www.prawda2.yoyo.pl/

Smile

Duff

aa w ten sposób;]

Sawik

Jetsem pod wrażeniem stronka super. Ciekawe tematy i z więkrzością się zgadzam. Faktem jednak jest że strona jest za młao rozpropagowana. Może warto umieścić banera czy linki na takich portalach jak lewica.pl

urwis

Sawik napisał:

Może warto umieścić banera czy linki na takich portalach jak lewica.pl

Chyba Cie Bog opuscil :]

frasobliwy

Urwis. Nie ja zakładałem forum, wiec nie bede sie madrzyl nad jego zalozeniami, ale prywatnie uwazam, ze powinnismy tu wypracowac pewien wspolny mianownik: poszukiwanie prawdy. Uczciwi ludzie znajda sie wszedzie. I na portalu lewicowym i na religijnym, na kosmopolitycznym i na bogoojczyznianym. Czarnobiale widzenie swiata konczy sie predzej czy pozniej ladowaniem w jakies paradoksy.

ocochodzi

eno gdzie o tych agentach eno bo to ciekawe? jestem z mlodziezowki lpr ale przeciez krzywdy wam nie zrobie

morgan666

"dziendobry... nazywam sie czesio i opowiem wam dzis bajke o agentach ufo i masonach..."

a tak naserjo do witam wszystkich i ciesze sie bardzo ze wkoncu trafilem na jakies forum gdzie naprawde mozna podyskutowac o realiach tego swiata...

P.S.
moj nick zostal wymyslony dluuuuugo przed obejrzeniem "Zeitgeist" a te 666 tez niewiele znaczy~~ dla mnie ofc^^ szczerze mowiac znaczy tyle samo co krzyz i inne tam zodiakalne duperelki,,,

XTC88

To nie ty xtc 88 ?! Jaką dasz nam wiare, że nie jesteś xtc-em 88 ?!

Bimi

hehe, xtc. tu mnie masz Smile

jak widzisz moje zycie nie jest bajką tylko ciagla walką z paranojami Laughing

frasobliwy

morgan666 napisał:

a te 666 tez niewiele znaczy~~ dla mnie ofc^^ szczerze mowiac znaczy tyle samo co krzyz i inne tam zodiakalne duperelki,,,

Albo prawa dostepu do plików.

A poza tym to witam.

XTC88

dla mnie ten nowy typ jest masonem nie dosc, ze ma 666 przy nicku to jeszcze nazwal siebie morgan.. ktore to jak magog ) ktore nosil georghe bush senior.. nadali mu go iluminaci Laughing

.. jest zaszyfrowanzm kodem dostepu do wielu tajemnic wolnomularskich.. stond moja tajemnicza tajemnoczosc... Crying or Very sad

nie chcem aby takie zadbane, chrzescijanskie forum znalazlo sie na pograniczu poganskich rytualuw.. sorki... za bledy.. mam radziecka klawiature..

Bimi

no wlasnie xtc. wiedze o masonach ma prawie tak dobrą jak ty
a ty przeciez jestes wyjatkowy Smile

mandarck

Forum ogarnięte, otwiera oczy. Oczywiście nie mogę się zgodzić ze wszystkim co jest tu przedstawione i ta przekreślona rybka też mnie denerwuje: ). Najważniejsze jest dążenie do prawdy i ciekawa konwersacja, pozdrawiam.
ps. tak naprawdę to każdy jest tu satanistą, illuminatem, masonem i innym barachłem i każdy zapodaje tu swoje mroczne szyfry Wink

Tomkiewicz

Korzystając z Księgi Gości - witam !

sqrcz

frasobliwy napisał:

Urwis. Nie ja zakładałem forum, wiec nie bede sie madrzyl nad jego zalozeniami, ale prywatnie uwazam, ze powinnismy tu wypracowac pewien wspolny mianownik: poszukiwanie prawdy. Uczciwi ludzie znajda sie wszedzie. I na portalu lewicowym i na religijnym, na kosmopolitycznym i na bogoojczyznianym. Czarnobiale widzenie swiata konczy sie predzej czy pozniej ladowaniem w jakies paradoksy.

Dla prawicy miejsca już nie ma Wink

?

frasobliwy

Przeoczenie. Niestarannie układalem wypowiedź. Smile

Trelo

Witam!...
Jestem najmłodszą użytkowniczką tego forum...
Jak tu trafiłam?
Wszystko zaczęło się od mojej nowej klasy w gimnazjum...
Poznałam kilku chłopaków..
Jeden z nich wyjątkowo pasjonował się Formułą 1..
Dowiedziałam się, że 4 dni przed jego urodzinami zginął Senna...
Nie wiem, czy wszyscy wiecie, ale wypadek Senny był spiskiem..
Przez bite 3 dni siedziałam z "nosem" w internecie i czytałam na temat wypadku...
Ostatnio *tzn. dziś* wzięło mnie na poszukiwanie nowych spisków.. Nawet nie wiem jak dokładnie, ale znalazłam się na jednym z filmików na youtube opowiadającym o "teorii spiskowej" na temat zawalenia się World Trade Center...
Jako, że mam chyba jakąś "żyłkę" do spisków, zaczęłam się wciągać w tą sprawę. I tak trafiłam tutaj Wink

...
Mam nadzieję, że dobrze mnie przyjmiecie.
Ja od siebie dodam tyle, ile będę mogła Wink

...

frasobliwy

Witam

Jako, że w porownaniu co Ciebie jestem doświadczonym starcem, dam pewna radę zwiazaną ze spiskami. Teorie spiskowe są na deser. Żeby sie nimi zajmować musisz się rownologle interesować odpowiednimi dziedzinami wiedzy. Uchroni Cię to przed poswiecaniem czasu pseudospiskom i bredniom jakie zalegają internet. Dobrym pomysłem jest przykładanie się do "nudnej" nauki w szkole.

pozdrawiam

morgan666

witam rowniez...

i lekkie zaskoczenie... zeby tak mloda dziweczyna... takimi rzeczami!!! BRAWO!!!

Widac jeszcze niecale mlode pokolenie jest "zdegenerowane" Very Happy

mam nadzieje ze twoj zapal nie wygasnie szybko...

alex2007

[quote="Pawel R"]Widze ze jdyna myslaca racjonalnie tu osoba jest Tomek. Co do falszerstwa ladowania na Ksiezycu, to smiac mi sie chcialo jak czytalem tan tekst.
1. cienie, po pierwsze zbiegajace sie cienie sa spowodaowane uksztautowaniem terenu (http://bernenska.neostrada.pl/images/dzz/cienie.jpg)prezyklad, jedno zrudlo swiatla i zbiegajace sie cienie (http://behemot.blox.pl/resource/cienie7.JPG) i drugie zdjecie(zdjecia nie pochodza z jakis stron ktore maja na celu obalanie takich idotycznych teorii jak ta o falszerstwie ladowania na ksiezycu, by je znalesc w googlach w wyszukiwarce grafiki wpisalem cienie). po drugie gdyby na ksiezycu bylo sztuczne oswietlenie to i cieni byloby wiecej, 1 żrudlo swiatla=1 cien, a na tycj fotach zaden obiekt nir mial 2 cieni.
2). gwiazdy. zeby zrozumiec dlaczego na zdjeciach nie widac gwiazd wystarczy wykonac porste doswiadczenie. w bezchmurna noc wyjsc w jakies ciemne nieoswietlone miejsce, i wpatrywac sie w niebo, po pwenym czesie zobaczymy gwiezdziste niebo. nastepnie wystarczy wejsc pod np. uliczna latarnie by zorientowac sie ze zadnych gwiazd nie widac, lub widac ale o wiele gorzej. na ksiezycu role latarni stanowila oswietrlna bardzo ostrym sloncem powieszchnia ksiezyca. tak samo jak ludzkie oko nie widdzi gwiazd tak samo aparat, nawet nowszej generacji nie moze uchwycic takiego kontrastu (http://www.tropicalisland.de/KUL%20Petronas%20Twin%20Towers%20and%20KLCC%20by%20night%20864x1346.jpg)
3)dlaczego astronauta znajdujacy sie w cieniu jest oswietlony?? z tego samego powodu z ktorego widzimy ksiezyc na ziemi. powieszchnia ksiezyca odbija swiatlo, a ze jest nierowna odbija je we wszystkie kierunki, oswietlajac tym samym astronaute.
3) zdjecie ziemii z ksiezyca. widac w 9/10 ocean prawdopodobnie dlatego iz jest to ocean spokojny, zajmujacy prawie cala polkule, jezeli ktos ma globus moze to zobaczyc
4)slady ladowania sa, ale slabe, bo przed przyziemieniem silniki zostaly wylaczone

mam nadzieje ze takich stron bedzie powstawalo jak najmniej. ludzie ktorzy wszedzie wesza spisek chyba sie nudza i niemaja nic lepszego do roboty. powinni sobie znalesc jaies lepsze hobby, osobiscie polaceam kolarstwo

pozdrawiam, a w szczegolnosci Tomka

Pawel

Witam wszystkich użytkowników tego forum.
Chciałbym zabrać głos w sprawie formalnej i bardzo przyziemnej - to znaczy ortografii. Analizę chciałbym przeprowadzić na podstawie cytowanego powyżej listu.
Błędy tutaj występujące podzielę na dwie grupy:
1 - omyłkowe naciśnięcie (lub nienaciśnięcie klawisza)
2 - błędy wynikłe z braku znajomości ortografii.

W tym miejscu chciałem wyliczyć wszystkie błędy, ale po dojściu do trzydziestego, straciłem cierpliwość.

Nie zamierzam się tutaj pastwić nad autorem - jest to tylko przykład. Nie podejmuje się polemiki w sprawach merytorycznych, ale taka ilość błędów to katastrofa. Może u Kolegi nie działa Alt (brak polskich liter). Widać też, że paluszki na klawiaturze ruszały się szybciej niż szare komórki. Niektóre błędy ("uksztautowanie") dowodzą braków w podstawowym wykształceniu. Moja rada dla Kolegi - mniej "weszyc" po teoriach spiskowych, a raczej zapoznać się z podstawami ortografii - wiem, że to nudne jak diabli, ale jeżeli ktoś nie chce się ośmieszać, to jednak powinien to zrobić.
Sądzę, że takie posty (pomijając ich wartość merytoryczną), dowodzą lekceważenia czytelników. Poza tym, ktoś, kto pisze o sprawach bardzo skomplikowanych językiem przedszkolaka, nie jest wiarygodny.

Prośba do adminów - panowie, zwracajcie trochę uwagę na formę (proponuję podkreślanie na czerwono)

Pozdrawiam

PS - nie jestem nawiedzonym polonistą