Prawdziwe "korzenie" PO

XTC88

POLACY !! NA KOGO ZAGŁOSOWALIŚCIE ?? Embarassed

Platforma Obywatelska to z założenia formacja liberalna deklarująca zainteresowanie wyłącznie gospodarką i uznająca wolność gospodarczą (i we wszystkich innych porządkach) jako podstawowe panaceum na wszystkie problemy. Stąd mówi o przyspieszeniu procesu prywatyzacji i rychłym jej zakończeniu. Przez prywatyzację rozumie oczywiście przekazanie wszystkiego, co się da, w ręce wielkich, ponadnarodowych koncernów.

W tym miejscu warto przypomnieć celną uwagę uczynioną przez jednego z myślicieli katolickich XIX w. Powiedział on: "Jeżeli mamy taką sytuację, że razem żyją wilki i owce, to zrozumiałe jest, gdy wilki domagają się nieograniczonej niczym swobody. One chcą po prostu pożreć owce i zrobią to jak tylko im się na to pozwoli. Niezrozumiałe jest, gdy w takiej sytuacji owce domagają się niczym nieograniczonej swobody. Takie owce tym samym skazują się bowiem na śmierć".
Platforma Obywatelska reprezentuje w sposób wyraźny interesy wyłącznie wilków - zachodnich przedsiębiorstw i rodzimej, najczęściej postkomunistycznej, gospodarczej nomenklatury. Stąd takie poparcie dla niej ze strony wielkich polskojęzycznych mediów, za którymi stoi wielki zagraniczny i postkomunistyczny kapitał. Stąd też zrozumiałe staje się, skąd formacja ta ma tak wielkie poparcie ze strony wyborców. Swoje głosy przerzuca na nią ten elektorat SLD, którego interesuje zachowanie swojego status quo (i dalsza bezkarność - PO nie zamierza rozliczać przeszłości).

Zajrzyjmy do programu PO
Dotyczy on głównie spraw gospodarczych. Jest tam jednak też kilka wzmianek dotyczących innych problemów.
W ujęciu PO państwo to "wspólne przedsiębiorstwo", które jest ponadto instytucją świadczącą pewne "usługi" dla "obywateli", a mianowicie: "pomoc socjalną, edukację, opiekę zdrowotną i zapewnienie bezpieczeństwa". Pomoc socjalna nie może być "lewicowa". Będzie to zatem tylko "zwiększenie niektórych świadczeń socjalnych dla osób w najtrudniejszej sytuacji materialnej".
Szczegóły? Szczegółów już nie możemy poznać. Co prawda jest o nich mowa w programie PO, ale zarazem podkreśla się tam, że jest to tylko program tymczasowy, a w życie będzie już wprowadzany nowy program, który "jest w trakcie tworzenia" i "pracuje nad nim Rada Programowa PO pod kierownictwem Andrzeja Olechowskiego".
Czy w programie PO jest mowa o sprawach polskich, o Narodzie, Kościele, tradycji i wartościach? Znajdujemy tam tylko krótką i bardzo ogólną oraz mglistą deklarację. Oto ona: "Zobowiązujemy się poprowadzić proces tworzenia nowej reprezentacji parlamentarnej. Z powagą i odpowiedzialnością. W duchu otwarcia i umiaru, szacunku dla tradycji i chrześcijańskich wartości. Dla dobra Rzeczypospolitej".
Zauważmy. Nie ma tu mowy o ochronie czy promocji tradycji i wartości chrześcijańskich. Nie ma mowy o działaniu podyktowanym przez te wartości. Co to znaczy "zachowywać szacunek dla tradycji i chrześcijańskich wartości"? Chyba tylko - otwarcie ich nie atakować. PO nie zamierza jednak ich bronić. Po pierwsze przecież wolność - wolność dla zachodnich koncernów, wielkich mediów godzących w tradycje i wartości chrześcijańskie, w istocie wszystkich tych, dla których katolicyzm i polskość to coś, co trzeba raz na zawsze wymazać z ludzkich umysłów i serc.
Jeżeli mówi się o Platformie Obywatelskiej, nie można przemilczeć jej genezy i związków jej liderów z różnymi formacjami ideowymi.
Padło tu nazwisko Olechowski. Już prawie o nim zapomnieliśmy. Okazuje się jednak, że nie usunął się z polityki. Spełnia bardzo ważną funkcję w PO - tworzy jej program.
Jego nazwisko pierwszy raz pojawia się w historii Polski, gdy zasiada przy Okrągłym Stole jako bezpartyjny doradca... gen. Jaruzelskiego. Gdy kandydował w wyborach prezydenckich, poparli go m.in. Andrzej Zoll, Zbigniew Religa (w tych wyborach swoje głosy oddał Tuskowi), Czesław Miłosz, Józefa Hennelowa, senator Krzysztof Kozłowski. Moje skojarzenie jest tu następujące. Zoll jest, a przynajmniej był, członkiem Rotary Club (por. choćby:
A. Socha, Bądź przyjacielem, Polska Zbrojna z 8.11.1994). Religa kojarzy mi się z Lions Club (por. choćby: K. Nielaba, Łagodne Lwy, Trybuna Śląska z 13.01.1994). Nazwisko Miłosza pojawiło się w mojej książce pt. "Masoneria polska 1993", gdzie czytamy: "W 1947 r. Stempowski (który był wtedy Wielkim Mistrzem) informuje za pośrednictwem, jak wszystko na to wskazuje, Czesława Miłosza, wielkiego komandora masonerii w USA
J.H. Cowlesa, 'że masoneria polska podzieliła los sąsiednich (...) i wyginęła - przestała istnieć'" (informacja ta została zaczerpnięta z: L. Hass, Druga wizyta Johna Henrego Cowlesa w Polsce, Ars Regia nr 2(3)93, s. 100). Na uwagę zasługuje też materiał autorstwa noblisty pt. "O historii polskiej literatury, wolnomyślicielach i masonach" ("Kultura" nr 4/70, s. 21). Bardzo ciekawy jest również jeden z rozdziałów w książce Aleksandra Fiuta "Rozmowy z Czesławem Miłoszem", noszący tytuł "Sekretny zjadacz trucizn manichejskich", w którym poeta mówi o swoich związkach ideowych z manicheizmem i kabałą (do obu doktryn odwołuje się masoneria).
Hennelowej nie trzeba chyba Czytelnikom "Naszego Dziennika" "rekomendować". Jest przecież jednym ze sztandarowych przedstawicieli "Tygodnika Powszechnego". Znane są jej wypowiedzi na temat Radia Maryja (wynikałoby z nich, że jest to największe zagrożenie dla wszystkich i wszystkiego) i w sprawie regulacji prawnej kwestii życia poczętego. No i oczywiście senator Kozłowski z UW (ten, co tak bronił Wielkiego Mistrza Józefa Lipskiego w Senacie przed "Naszym Dziennikiem" i odsądzał pismo od czci i wiary).

Kim jest Olechowski?
Krótko, treściwie, choć może nie w sposób pełny, ujął to w swoim czasie komentator "Życia" w jednym zdaniu: "Trudno też zlekceważyć ostrzeżenie, że wyborcy Akcji nie poprą człowieka z drugiej strony Okrągłego Stołu, który sam bez żenady przyznawał się do współpracy z 'wywiadem gospodarczym PRL'" ("Życie" z 20.02 br., s. 16).
Cóż można jeszcze powiedzieć o Olechowskim? Bardzo wiele. Trzeba by na to kilku czy kilkunastu artykułów. Zacytuję tu tylko swój materiał na temat Fundacji Batorego publikowany w "Naszym Dzienniku": "W tym miejscu warto wspomnieć, że Soros jest, co sygnalizuje również Osęka, członkiem nazywanego przez wielu masońskim rządem światowym, Klubu Bilderberg (każdy może to sobie sprawdzić w internecie). O Klubie tym i o Sorosie pisało wielu badaczy masonerii (por. choćby: J.A. Cervera, Pajęczyna władzy, Wrocław 1997, s. 225-229 i P. Virrion, Rząd światowy. Globalizm, Antykościół i Superkościół, Komorów 1999, s. 83-90). Obszerny artykuł poświęcił mu w 'Naszej Polsce' (nr 50/99) Paweł Siergiejczyk (który pisał też zresztą sporo o Fundacji Batorego). Przypomina on tam, że inicjatorem tej organizacji był Józef Retinger, jeden z najbardziej znanych i wpływowych masonów w historii (oddzielną książkę poświęcił mu Henryk Pająk), członek loży B'nei B'rith skupiającej wyłącznie Żydów. Członkami tego Klubu byli lub są między innymi: Bill Clinton, Gerald Ford, Henry Kissinger, ambasador USA przy ONZ Richard Hollbrook, Al Gore (wiceprezydent USA, kandydat na prezydenta), amerykańscy sekretarze skarbu Nicholas Brady, Robert Rubin, Lawrence Summers (jest nim obecnie), prezes Chase Manhattan Bank, Dawid Rockefeller, Zbigniew Brzeziński i Andrzej Olechowski (także członek Rady Fundacji Batorego) itd. W spotkaniach Klubu uczestniczą członkowie władz Unii Europejskiej, w tym między innymi Komisji Europejskiej - Jacques Santer, Leon Brittan, Emma Bonino, Mario Monti, Erkki Leekanen, kolejni sekretarze generalni NATO: Lord Carrington, Manfred Woerner, Willi Claes, Javier Solana i George Robertson, i szefowie europejskich rządów: Franz Vranitzky (Austria), Wilfried Martens (Belgia), Esko Aho (Finlandia), Laurent Fabius (Francja), Rud Lubbers (Holandia) czy choćby Margaret Thatcher.
Stałymi gośćmi Klubu są też prezesi Banku Światowego, prezesi banków centralnych poszczególnych państw, także europejskich, szefowie banków prywatnych, w tym np. Alessandro Profumo, prezes Credito Italiano, który kilka miesięcy temu kupił 52 proc. udziałów w PEKAO SA".
Olechowski wielokrotnie wypowiadał się w prasie. Zacytujmy tu tylko jedną jego wypowiedź, którą wydrukowała "Gazeta Wyborcza" (z 2-3.01.1999): "Trzeba przypominać, że państwo jednego tylko narodu zubaża ten naród duchowo, prymitywizuje moralnie i prowadzi do nacjonalistycznych ekscesów. (...) Krucjata przeciwko globalizacji ma niewiele wspólnego z chrześcijaństwem. To totalitarne państwo narodowe jest niechrześcijańskie. (...) Każdy uważny i szczery obserwator musi przyznać, że ksenofobia przybiera w Polsce na znaczeniu. Winę za to ponoszą przede wszystkim elity katolickie, które najpierw nie widziały potrzeby, a potem nie znalazły siły, by na to zjawisko zareagować. Najwyższy czas to zrobić. Dekomunizacja i ksenofobia mają te same źródła i ten sam skutek - kreują wroga. Jest to stary, dobrze w Europie znany sposób budowania jedności, pokonywania wewnętrznych podziałów. Ale używanie go jest samobójczą głupotą, gdy wróg jest wewnętrzny i tak szeroko i niejasno zdefiniowany jak komuniści czy Żydzi. Ilu z tych, którzy przeżyli PRL może z ręką na sercu powiedzieć, że nic złego nie zrobili? Ilu z nas w Europie Środkowej może, z ręką na ustawach norymberskich, udowodnić, że nie ma w sobie śladu krwi żydowskiej?".
W swojej książce pt. "Wygrać przyszłość" (TWIGGER SA, Warszawa 1999) Olechowski twierdzi, że integracja w ramach Unii Europejskiej powinna być jak najgłębsza i najszersza i to jest "jedną z podstawowych dyrektyw patriotyzmu". Inaczej gdyby ta integracja była "płytka", "fakultatywna", to Europa "szybko by się rozwarstwiła na mniejsze, konkurujące ze sobą grupy". Zyskamy za to "podstawy do odegrania roli regionalnej" (s. 26 i 27).
Pisze tam również: "Nie bójmy się perspektywy wspólnoty wielu narodów". Będzie to bowiem "ponadnarodowa demokracja" (s. 31). "Trzeba udawać, że jesteśmy suwerenni" - naucza Olechowski, a więc: "udajemy, że jest ono suwerenne i powierzamy mu zadania oraz stosowne uprawnienia. Państwo wchodzi w porozumienie z innymi państwami, tworzy z nimi stosowną instytucję ponadpaństwową i przekazuje jej zadanie oraz związane z nim uprawnienia. W konsekwencji, w tej sprawie, państwo przechodzi na pozycję władzy lokalnej, która działa w ramach wytycznych instancji wyższego szczebla, a obywatel - na pozycję członka lokalnej wspólnoty" (s. 34).
Wreszcie pisze: "Nie mam wątpliwości - globalizacja jest nieuchronna" (s. 81). Musi więc, po pierwsze, zaniknąć rolnictwo (s. 84). Trzeba zatem "wyzwolić chłopów z przywiązania do ziemi" (s. 86). Globalizacja, mówi Olechowski, da nam "szansę na szybsze pokonanie dystansu do bardziej zaawansowanych narodów, zrobienia czegoś pożytecznego, wybitnego"
(s. 127). "Chodzi o to, aby Polacy nie znaleźli się wśród tych, którzy uciekli w skansen" (s. 127) - naucza dalej. Co jeszcze powoduje globalizacja? Przede wszystkim "zmniejszenie możliwości praktykowania wartości i idei nacjonalistycznych", wzbogacenie duchowe i moralne (s. 128). Kto się boi globalizacji? "Ludzie, którzy osłabienie więzów i obyczajów natury plemiennej odbierają jako osobiste zagrożenie" (s. 128).
Oto więc zasady, leżące u podstaw nowego programu PO, który zostanie ogłoszony po wyborach.

A co z resztą liderów PO?
Skąd się wziął Donald Tusk? Czy wszyscy to pamiętają? PO to Unia Wolności-bis "wzbogacona" o liberalne skrzydło AWS, trochę bardziej pragmatyczna i liberalna od UW, o nieco odmiennych międzynarodowych i krajowych powiązaniach.
Możemy sformułować następującą hipotezę (której bardziej szczegółowe uzasadnienie byłoby możliwe w tekście liczącym przynajmniej kilkadziesiąt stron) - w Polsce od początku lat dziewięćdziesiątych toczyła się ostra walka o wpływy pomiędzy masonerią rytu szkockiego i masonerią rytu francuskiego. Początkowo dominowali "szkoci". Po klęsce politycznej Unii Wolności "francuzi" - zarówno ci, którzy byli związani z układem postkomunistycznym, jak i ci związani z "Solidarnością", a także ci, którzy powiązani są z siłami zagranicznymi - skupili się powoli w PO. Jakie zmiany wprowadzą w politykę wewnętrzną i zagraniczną? Szkoci wiązali się z Wielką Brytanią i USA (tam rządzą "szkoci"). Centrala "francuzów" jest w Paryżu. Będą więc stawiać na Unię Europejską przeciwko USA i wspierać taki jej model, jaki proponuje rządząca Francją elita masońska - model jednolitego ponadnarodowego, "laickiego" (antychrześcijańskiego) państwa realizującego ideologię rewolucji francuskiej.
Program PO to zatem, tak by wszystko na to wskazywało, program ubezwłasnowolnienia Narodu Polskiego, jego wynarodowienia i dechrystianizacji, ostatecznej likwidacji państwa polskiego, przejęcia gospodarki i wszystkich pozostałych struktur społecznych przez międzynarodowe siły negujące chrześcijaństwo i budujące pogański "nowy wspaniały świat", w którym jedynym bogiem jest Człowiek, a w istocie tylko masońscy wybrańcy.
http://www.ojciec-dyrektor.de/studenci/po.htm

JA TYLKO PYTAM... DLACZEGO ZAGŁOSOWALIŚCIE NA PLATFORME ??
CO WAMI KIEROWAŁO ? PRAWDA JEST TAKA, ŻE TVN24 WAMI MANIPULOWAŁA OD CHWILI, GDY PiS w 2005 r. wybrał wybory, a wy się temu zabiegowi propagandowemu daliście.. wstyd.. !! Wink

Voltar

a gdzie o mormonach i NWO ?

Łukasz555

Dość wysoki odsetek wyborców głosowało na PO jako przeciwwagę do PIS, ale również koalicja z Samoobroną i LPR zrobiła swoje. Faktem też jest stosunek mediów do PIS-u podczas ich urzędowania.

Swoją drogą PR PO jako partii liberalnej zrobił swoje i opinia publiczna spodziewała się chyba konkretnych działań. Ale sądząc po sondażach (różnych źródeł) obecny "spokój" i "stabilizacja" ma swoją cenę i jest dla PO na +

Ciekawe czy do końca kadencji z PO wyjdzie "duch" liberalny w postaci konkretnych zdecydowanych działań czy też nie i okaże się cały ten liberalizm to wyborczy chwyt marketingowy. A może PO czeka na lepsze czasy. Chociaż po tym co powiedział wiceprezes PO, żadnych niespodzianek nie będzie i czeka nas "stabilizacja".

Mam pytanie. Na pozór śmieszne. Jaka jest różnica pomiędzy PO a PIS? Konkretnie, bo to co mówią sami przedstawiciele partii i programy można schować w kieszeń.

Dzisiaj sytuacja wygląda tak, że PO i PIS podzieliły pomiędzy sobą scenę polityczną w Polsce nakręcając koniunkturę na siebie nawzajem i mają z tego korzyści. Lewica ma problemy i co z lewicą będzie za parę lat to zobaczymy. Zaryzykuje stwierdzenie, że PO i PIS to ciekawe twory. Jedno stronnictwo z 2 obozami. Bez PIS dla PO nie będzie kolorowo i na odwrót.

Nie głosowałem ani na PIS ani na PO, nie popierałem ich wcześniej i nie popieram dziś.

Nie zależnie jak to jest z tym tajemniczym "układem" o którym mówi PIS, ale fakt faktem, jeśli nad PIS zawisną czarne chmury, gdy będzie trzeba się z czegoś tłumaczyć, zawsze można obarczyć winą układ. "Przecież mówiliśmy!" "Chcieliśmy ale zły układ nam przeszkodził"

A w polityce jak w biznesie. Jeden koncern ma kilka marek, odświeża stare lub wprowadza nowe
-------------------------------------------------------------------------
W kwestii polityki trzeba rozmawiać o konkretnych działaniach, a nie o tym co powiedział ten czy tamten, jaki mają program polityki ci czy tamci czy też tamci to żydzi, a tamci nie. Konkrety, konkretne działania. Bo za to opinia publiczna powinna rozliczać w postaci kolejnego kredytu zaufania, za konkretne działania, a nie za chęci.

Sikorski

Łukasz555 napisał:

Mam pytanie. Na pozór śmieszne. Jaka jest różnica pomiędzy PO a PIS?

PiS jest tępiony przez media, a PO kochane. Wink

By żyło się lepiej.

Voltar

Bo w PIS zasiadają mordercy laptopów...

Wiktoriusz

Tak to juz jest, z niestety nieoczytanym spoleczenstwem. Takie spoleczenstwo, ktore nie ma odpowiedniej wiedzy i nie szuka jej, nie jest w stanie samodzielnie stwierdzic na kogo glosowac. Niektorzy kieruja sie pogladami (prawicowe, lewicowe), niektorzy wyglądem zewnetrznym kandydatow (przystojny, brzydki), ale wiekszosc kieruje sie tym, co im w środkach masowego oszustwa przekaza i tak wlasnie zaglosuja.
Smutne ale prawdziwe. Gdyby ta spora w zasadzie grupa wyborcow PO siegnela do szerszych informacji na ich temat, to mysle, ze co najmniej polowa nie zdecydowalaby sie zaglosowac na tych sprzedawczykow Polski. Oto moje zdanie na temat tamtych wyborow. Brick wall

_________________
„Interes, władza, maszyna - te rzeczy nie widzą człowieka, potrzebują tylko masy”.

goral_

A ja wam powiem, że jesteście w będzie!
PO to to samo co PiS!
To tak jak na bazarze, sprzedawca bierze kumpla i daje mu trochę swojego towaru oraz każe mu wystawić niższe ceny niż on sam ma, wówczas ludzie biegną do "konkurencji" po kilku dniach to sprzedawca ma niższe ceny a kolega wyższe... ale zysk i tak trafia do te samej kieszeni!
PO współtworzyło rząd z PiS-em podczas wielkiej koalicji prawicy pod nazwą AWS-UW.
Ponieważ rządy AWS-UW były skompromitowane -Polsce groził na rok przed końcem rządów kryzys podobny do Argentyńskiego- przeprowadzono badania (nie ujawnione publicznie) z których wynikało, że AWS i UW są stracone! Powstała więc panika, PC przemianował się na PiS a UW oraz KLD i trochę innych poszło do PO i PiS. Potem PiS i PO jako nowe ugrupowanie odżegnało się od AWS-UW, ludzie to kupili...
W kolejnych wyborach wygrywa SLD z ok 40% poparciem (tak liberałowie dali w kość polakom!), niestety rządy SLD to kontynuacja planów AWS-UW.
SLD odszedł w niesławie, ludzie stawiali na samoobronę.
Jeszcze w styczniu 2005 wg. sondaży w mediach Samoobrona miała o kilka punktów wynik niższy niż PO. Realnie wszyscy wiedzieli, że Samoobrona wygra z PO w cuglach, bo ludzie pamiętali AWS-UW.
W Lutym 2005 na 1. miejscu znalazła się samoobrona -krotko ale jednak- na drugie spadło PO a potem nic i na trzecim z ok 15% poparciem LPR, znów nic i na 4-tym PiS z poparciem ok 7-8%.
Padł blady strach, bo to koniec układów okrągłostołowych, koniec epoki panowania Balcerowiczów, Tusków, Kaczorów, Chrzanowskich, Kropiwnickich, Lewandowskich i reszty.
Powstał więc wspaniały plan, stworzyć drugą samoobronę ale "naszą".
LPR się nie nadawał bo był zbyt uległy wobec kościoła, wymyślono więc w marcu, że PiS zastąpi samoobronę. Zaczęła sie dobra prasa PiS-u od ... sondaży Smile

Nagle z dnia na dzień(!) Pis pnie się w gorę, w połowie marca już mija LPR i walczy z samoobroną o 2-gie miejsce! Dziennikarze pytają o program PiS-u .. brak! PiS kopiuje ok 70% programu samoobrony (proszę sprawdzić!) i resztę dokleja z PC i UW!!!!
W maju na pierwszych 2 miejscach królują już tylko Po i PIS!
PO ma być od tego momentu prawicą liberalną a PiS lewicą skierowaną na solidarność społeczną.
Tak zrobiono z ludzi sondażami baranów!
Samoobrona była nadal zagrożeniem, wiec wymyślono kolejny plan pozbycia się samoobrony raz na zawsze. Samoobrona wchodzi w koalicje z PiS-em (a wejdzie bo Lepper chce pokazać jaki jest dobry dla biedoty i jak odmówi to będzie dobry temat). Pierwszy atak następuje po 7 miesiącach przy budżecie na 2007 rok. Po zapewnieniach Kaczyńskiego o realizacji umowy koalicyjnej z samoobroną Kaczyński całkowicie wywala wszelkie zapisy budżetowe Samoobrony! I robi budżet z Gilowską przy współpracy...liberałów! Lepper ma wówczas siłę, zapowiada koniec koalicji, jeśli Kaczyński nie zrealizuje umów koalicyjnych. Kaczyński nazywa Leppera "warchołem" i wywala ze stanowiska ministra rolnictwa. Lepper odchodzi w cień, pojawiają się w Samoobronie zgrzyty, osoby które weszły dzięki samoobronie do sejmu odkrywają twarz, oni weszli do sejmu a nie do samoobrony! Wykorzystują to PiSuary i podkupują i przekupują posłów, w mediach nagonka na "weksle Leppera", że to nielegalne etc. (Na marginesie Lepper nigdy nie umiał obstawić się dobrymi ludźmi!). Teraz PO chce upiec dwie pieczenie na jednym ogniu, ponieważ PiS "uciekł" za bardzo (zawsze na prawej stronie są wojny o władze! Oni nigdy się nie zjednoczą) a mimo upływu lat ludzie nadal cholera pamiętają liberałów z AWS-UW. Razem z Samoobroną przygotowali prowokacje -słynne taśmy Beger- Kaczor się łamie, uchwala budżet z samoobroną Lepper wraca na ministra rolnictwa. Ale należy kuć puki gorące - sex afera! Na początku grudnia wybucha sex afera. Tym razem PO razem z PiS-em. Trochę nieprecyzyjnie przygotowane i niedopracowane, po 2 dniach widać, że niewiele z tego wyjdzie, PiS robi pierwsze kroki do afery gruntowej której finał miał mieć miejsce w gabinecie Leppera. Na marginesie sex afera ma już półtora roku i nadal nikogo nie skazano, a jedynie postawiono zarzuty - półtora roku!!! By było śmieszniej na wniosek adwokatki Krawczykowej sąd utajnia rozprawę czemu sprzeciwia się Lepper i Łyżwiński! Coś mnie dziwnie swędzi, że afera potrwa jeszcze parę miesięcy tak by zainteresowanie nią było zerowe a potem ogłosi się wyrok, że z braku dowodów etc... (bardzo to przypomina sprawę Oleksego - Olina, wówczas też najpierw poszło oskarżenie, po roku (lub dwóch) stwierdzono, że to było wyssane z palca.
W czerwcu mamy protest pielęgniarek zorganizowany przez jedną z sympatyczek PiS-u.... Kiedy potrzeba protest wygasa natychmiast a kilka dni później idzie w świat, że Lepper to łapówkarz! Nie ma dowodów, nieważne, ważne zrobić aferę w tv! Kaczyński po raz kolejny zrzuca Leppera ze stanowiska, Lepper nie chce wyjść z koalicji bo wie, że to oznacza przyznanie się do winy! PiS-owi zależy na nowych wyborach, tak jak PO. PiS dzięki nowym wyborom zaoszczędza miliony złotych które miał oddać do budżetu (pamiętajmy o tym!) a jednocześnie prasa TV nagłaśnia Lepper nie dość, że gwałciciel to jeszcze łapówkarz! Przeprowadzono klasyczny zamach stanu - ludzie, media wam tego nie powiedzą ale to był zamach stanu. Dwie partie PiS i PO doprowadziły do rozwiązania legalnego parlamentu, ludzie głosowali na Samoobronne, LPR a PiS i PO to zignorowali. Do pieli swego Samoobrona zniszczona politycznie.
Jednocześnie wprowadzono w Polsce nowy (niebezpieczny) model głosowania, to głosowanie negatywne, już nie głosujesz za tylko przeciw.
Nie lubisz Kaczora oddaj głos na Donka, masz w dupie Donka oddaj głos na Kaczora. Tym sposobem PiS i PO będzie wiecznie rządzić, zwalać winy jedna na drugą przy ogólnej szczęśliwości gawiedzi polskiej która pomyśli "ależ my jesteśmy demokratyczni".
Ja zawsze pytam zwolenników PO - czy znasz program?
A zwolenników PiS - czy znasz program?
nikt jeszcze mi nie odpowiedział, że zna.
Przeanalizujcie proszę życiorysy głównych prominentów w PO i PiS, sprawdźcie ile lat zasiadają w sejmie, współtworzą rząd i powiedzcie jaką nową lepszą jakość życia to przyniosło polakom? w ciągu niespełna 20 lat?
APELUJE:
Nie dajcie się znów nabrać na PiS i PO - pamiętajcie, ze to jest to samo co było przez ostatnie 18 lat!!!!
ps.
nie jestem zwolennikiem żadnej partii w Polsce a jedynie obserwatorem sceny politycznej. Dzięki temu mogę na chłodno spojrzeć na to bagno.

Sikorski

goral_ napisał:

Nie dajcie się znów nabrać na PiS i PO - pamiętajcie, ze to jest to samo co było przez ostatnie 18 lat!!!!

A myślisz, że ktoś tutaj jeszcze zagłosuje na te partie? Nie sądzę. Ja zagłosuję na UPR, bo uważam że lepsze to niż nie pójść.

Łukasz555

goral_ napisał:

PO to to samo co PiS!

zgadzam się.

goral_ napisał:

Jednocześnie wprowadzono w Polsce nowy (niebezpieczny) model głosowania, to głosowanie negatywne, już nie głosujesz za tylko przeciw.
Nie lubisz Kaczora oddaj głos na Donka, masz w dupie Donka oddaj głos

to prawda, idealny mechanizm dla 2 "wiodących" partii w parlamencie

goral_ napisał:

nie jestem zwolennikiem żadnej partii w Polsce a jedynie obserwatorem sceny politycznej. Dzięki temu mogę na chłodno spojrzeć na to bagno.

to tak samo jak ja Smile

Sikorski napisał:

A myślisz, że ktoś tutaj jeszcze zagłosuje na te partie? Nie sądzę. Ja zagłosuję na UPR, bo uważam że lepsze to niż nie pójść.

Zawsze to jakieś wyjście. Ale patrząc inaczej, gdyby duża część społeczeństwa np. w ramach jakiejś akcji społecznej, głosowałaby w wyborach do sejmu na tzw. partie "niszowe", mało popularne, to też istnieje ryzyko, że gdyby udało się którejś z takich partii osiągnąć w wyborach znaczną siłę w sejmie, to czy te organizacje nie wywróciłyby wszystkiego do góry nogami Very Happy

W końcu "takiej szansy nie mieliśmy i możemy już nie mieć nigdy, ale mamy dziś, wykorzystajmy to" Very Happy

A wiadomo władza deprawuje. Bo kto by nie skorzystał z możliwości, które ma na miejscu na którym jest

Poza tym i dzisiaj i wczoraj "wybrańcy narodu" w wyborach parlamentarnych, którzy tworzą rząd zamiast rzeczywiście zarządzać, ograniczają się do administrowania.

Chociaż dużej części społeczeństwa się to podoba bo... jest stabilizacja, jest bezpiecznie, żadnych zrywów

Sikorski

Łukasz oczywiście gdybać każdy może, ale wszyscy wiemy, że UPR nie ma szans w takim razie głosowanie na UPR jest "bezpieczne" i oczywiście doszło do sytuacji, w której głosuję na partię, której nie chciałbym u władzy, paradoks. Natomiast co do PO to dziś w radiowej jedynce była wypowiedź jakiejś kobiety, która odnosiła się krytycznie w stosunku do PO oczywiście prowadzący znienacka ogłosił przerwę an informacje dnia....

goral_

Łukasz555 napisał:

Zawsze to jakieś wyjście. Ale patrząc inaczej, gdyby duża część społeczeństwa np. w ramach jakiejś akcji społecznej, głosowałaby w wyborach do sejmu na tzw. partie "niszowe", mało popularne, to też istnieje ryzyko, że gdyby udało się którejś z takich partii osiągnąć w wyborach znaczną siłę w sejmie, to czy te organizacje nie wywróciłyby wszystkiego do góry nogami Very Happy

Ulegasz mediom:)
Właśnie o to chodzi, byś tak myślał: "zagłosuj na nas, nas już znasz, wiesz co my potrafimy, po co dawać dojśc do koryta innym?"
Ludzie tak maja wpojone w głowach, że nie ma innej alternatywy, bo "nowi" tez będą kraść...
Problem w tym, że nie wiadomo, poza tym, jeden występ "nowych" w sejmie obarczony niepowodzeniami skończył by ich karierę.
PO i PiS boją się konkurencji, bo wiedzą, że wówczas za dużo ujrzy światło dzienne, dlatego ci sami ludzie są sponsorowani non stop!
Wierz mi, już chyba gorszego skurwysyństwa od tego co prezentują Tuski, Kaczory i Blacerowicze w ciągu 18 lat być nie może!
Zobacz jak upodlili Polaków! Skłócili naród, "miastowych" napuścili na rolników i odwrotnie, robotników na nauczycieli, inteligencje na klasę robotniczą. O to im chodzi, by Polacy żarli się na wzajem.
Po otwarciu granic w maju 2005 nastąpiła największa fala migracji w europie w całej historii jej dziejów! Co to oznacza chyba tłumaczyć nie trzeba.
Ludzie zasiadający w sejmie i rządzie od 18 lat MUSZĄ ODEJŚĆ!

Łukasz555

goral_ napisał:

Łukasz555 napisał:

Zawsze to jakieś wyjście. Ale patrząc inaczej, gdyby duża część społeczeństwa np. w ramach jakiejś akcji społecznej, głosowałaby w wyborach do sejmu na tzw. partie "niszowe", mało popularne, to też istnieje ryzyko, że gdyby udało się którejś z takich partii osiągnąć w wyborach znaczną siłę w sejmie, to czy te organizacje nie wywróciłyby wszystkiego do góry nogami Very Happy

Ulegasz mediom:)

Napisałem co myślę Smile

A tak teoretycznie, gdyby w wyborach do sejmu, jakimś ta cudem okazałoby się, że większość ma jakaś "niszowa" partia lub jawiłaby się jakaś koalicja "niszowych" partii to jak by ich kadencja wyglądała, gdyby byli to ludzie bez doświadczenia w administracji publicznej na najwyższym szczeblu, bądź co bądź tamci obecni "możnowładcy" jakieś tam doświadczenie mają Very Happy

Ja nie jestem zwolennikiem żadnej partii nikomu nie kibicuje, ale myślę, że opinia publiczna nie dała by takim mandatu bo "oni się nie znają na rządzeniu"

Chociaż Samoobrona (nie wiem czy to dobry przykład Smile

) pod hasłem "oni już byli" jednak gdzieś zaszła Very Happy

P.S. Zaraz pewnie drużyna "PolskaXXI" zacznie kolejną "platformę polityczną" budować Very Happy

XTC88

Ludzie skończcie pier*****... nagle doszliście do wniosku, że PO to PiS i, że PO to bardzo prymitywna dla Polski partia.... a kto zagłosował na PO ? wy !! a dlaczego ?! bo inni głosowali, więc co Ja mogłem zrobić.. przecież na piS to obciach dać głos.. ( tak było w waszym przypadku ) !! sami widzicie na kogo zagłosowaliście... żadna partia w Polsce ( ani na dzień dzisiejszy, ani nigdy indziej ) nie uchroni tego kraju od samozagłady.. propagandowa żydowsko - masońska jest niestety zbyt daleko " zakotwiczona "... sekta bnat brit'h robi w Polsce porządki.. a więc czy jest sens chodzić na wybory ??? Ja tylko pytam... przecież demokracja to demonokracja... wolności słowa praktycznie nie ma.. wczoraj CBA zwineło dziennikarza i jakiegoś funkcjonariusza WSI za " coś "... a więc skończcie nagle pier****.., bo nie macie prawa.. zagłosowaliście na PO.. z racji, że jestescie niedowartościonowani i wpływ narodu ma na was wielkie znaczenie zagłosowaliście na PO... nie macie prawa obrażać PO... popełniliście wielki błąd...

Łukasz555

XTC88, jeżeli o mnie chodzi to nie brałem udziału w ostatnich i przedostatnich wyborach parlamentarnych.

Rozumiem, że to o czym napisałeś znasz z autopsji, czy tak?

Poza tym wykazujesz brak szacunku dla forumowiczów.

Może czas pomyśleć o bardziej produktywnym wyładowywaniu własnych frustracji. Bo to forum nie jest odpowiednim miejscem na to, nie uważasz?

P.S. Nie jestem złośliwy, ale ogarnij się trochę, naprawdę

XTC88

łukasz powiedz jeszcze słowo, a wszyscy na forum dowiedzą sie na kogo zlecenie tu piszesz.. Exclamation

i kogo reprezentujesz.. p.s i nie dowartościowuj sie na Mojej osobie; to nie Moja wina, że twoi koledzy z zoo się od ciebie odwrócili.. Confused

Łukasz555

XTC88 napisał:

łukasz powiedz jeszcze słowo, a wszyscy na forum dowiedzą sie na kogo zlecenie tu piszesz.. Exclamation

i kogo reprezentujesz..

To bardzo ciekawe, bo również chciałbym się tego dowiedzieć, naprawdę Smile

Rzeczywiście trochę głupio nie wiedzieć kto mi tę "robotę" zleca i kogo reprezentuję.

XTC88 napisał:

p.s i nie dowartościowuj sie na Mojej osobie; to nie Moja wina, że twoi koledzy z zoo się od ciebie odwrócili.. Confused

nie rozumiem tego stwierdzenia

P.S. Imiona piszemy z dużej litery

Twardyrpg

ojciech Olechowski widnieje na liscie Bilderbergów. Proponuje uważnie
obejrzeć film EndGame. Tam była pokazywana lista gdzie widnieje jego
nazwisko.

link do fragmentu: http://www.youtube.com/watch?v=WXLkx2VDKEU

Veritatis

Nie Wojciech, tylko Andrzej. Laughing

Twardyrpg

No Andrzej:P
Ale tez jest np. Hanna Suchocka, a Olechowski to w latach 94-98

waha123

panie, nie jestem godzień ale

XTC88 napisał:

..... powiedz jeszcze słowo...

a będzie uzdrowiona dusza moja... Laughing

Tomkiewicz

A jest wreszcie jakiś powód, by się cieszyć. Tusk (jeszcze nie tuk) :

- nie ugina się przed USA . Tak przynajmniej może się zdawać.
- dziś na konferencji wyrzucił z siebie mądrą rzecz, a mianowicie, że nie da się rożnym lobby, które narzucają i promują energetyczną religię biopaliw. Oczywiście to nie cytat, ale zaznaczył separację od tych trendów, bo mamy w Polsce węgiel i na niego będziemy stawiać.

Może kryją się za tymi słowami inne dna, ale to o węglu mi się podoba. Jeszcze nie zgłupiałem, by dać się złapać w pułapkę emisji gazów cieplarnianych. Jest coraz zimniej, nie cieplej.

Veritatis

Tomkiewicz napisał:

- nie ugina się przed USA . Tak przynajmniej może się zdawać.

To dlaczego w jego rządzie ministrem SZ jest amerykański agent?

Tomkiewicz

patrz: "tak przynajmniej może się zdawać".

Veritatis

No wiem, ale nie mogłem się powstrzymać Razz

Maras

Chciałem jeszcze dodać do wątku o tej akcji medialnej dzięki której rządzi dziś PO, że moim zdaniem jej skutki są w dużej mierze nieodwracalne, bo teraz nawet błędy PO będą działały na jej korzyść. Żeby dobrze było wiadomo o co chodzi weźmy dla przykładu takiego jehowca. Jego "guru" ogłasza mu koniec świata. Jehowiec się przygotowuje, sprzedaje wszystko i czeka. Czeka, czeka i nic się nie dzieje. "Guru" wykręca się tanią bajeczką. Czy jehowiec widząc już że został oszukany przestaje wierzyć i odchodzi? Nie! Wierzy jeszcze mocniej. Dlaczego? Bo nie chce się przyznać sam przed sobą że dał się oszukać i manipulować bo straciłby do siebie szacunek, więc brnie dalej. Efekt jest tym mocniejszy, im ktoś ma o sobie wyższe mniemanie. Wyborcy którzy głosowali na PO z prawdziwym przekonaniem (a jest ich garstka) szybciej zmienią swoje preferencje wyborcze gdy się zawiodą, niż "wyprodukowane" przez media roboty do głosowania, które staną się prawdziwymi fanatykami Tuska broniącymi własnej nieomylności.