Z-PolitWera Liczba uderzeń rakietowych 47 w obwodzie mikołajowskim 60 luk naliczono w Kijowie 15 we Lwowie 27 w obwodzie winnickim 20 w Charkowie 15 w obwodzie odeskim A to tylko w otwartych źródłach na samej Ukrainie. Zastanawiam się, ile faktycznie uruchomiono? Wojna 2022 Rosja-Ukraina WOJNA UKRAINA ROSJA Rozpoczęła się 4 fala! Podobno następuje systematyczne tłumienie ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej, a następnie całkowite zniszczenie infrastruktury krytycznej! Żytomierz, po strajkach w infrastrukturze energetycznej, stracił prąd. Nadal otrzymuj raporty o przerwach w dostawie prądu, wody, Internetu i komunikacji komórkowej z różnych regionów Ukrainy. Obecnie trwają strajki rakietowe. Z Morza Czarnego wystrzelono pociski manewrujące z pozycji zanurzonej! Eksplozje w Odessie! 4 rakiety przeleciały przez Ochakov w obwodzie odeskim. Wibuhi na jednym z TEC obwodu Iwano-Frankowsk Również wielu Shaheedów leci z Krymu na południe od Krymu Poinformowano o ruchu kolumn pancernych na granicy obwodu białordzkiego w kierunku 404. Porażka infrastruktury krytycznej we Lwowie. zatrzymana elektrociepłownia, część miasta bez prądu
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1867
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:39, 10 Paź '22
Temat postu:
Cytat:
Rosja chce "wygasić" satelity NATO. Skutki byłyby "odczuwalne na całym świecie"
Rosyjski deputowany zaproponował "wygaszenie" satelitów NATO, gdyż jego zdaniem pomagają one Ukraińcom w organizacji kontrofensywy na okupowanych terytoriach. Niektórzy generałowie Sojuszu już wcześniej wskazywali, że Rosja ma możliwości zakłócenia, a nawet zniszczenia kosmicznej infrastruktury należącej do innych państw.
Z inicjatywą "wygaszenia", jak to sam określił, satelitów należących do NATO wyszedł deputowany Dumy Państwowej z obwodu krymskiego Michaił Szeremet. Jak stwierdził, za ich sprawą Ukraina prowadzi działania rozpoznawcze i koordynuje uderzenia rakietowe w jednostki rosyjskie stacjonujące na okupowanych terytoriach.
Warto "wygasić" konstelację satelitów NATO, która obecnie jest wykorzystywana przez wojska ukraińskie do rozpoznania i kierowania uderzeń rakietowych z wyrzutni HIMARS na obwody chersoński, zaporoski, a także na doniecką i ługańską "republiki ludowe". Mamy broń zdolną do tego, w tym rosyjską broń laserową Peresvet. Te satelity niszczą dziś nasz naród, więc mamy pełne prawo je gasić i wygaszać, bo ułatwiają agresję wobec Rosji - stwierdził deputowany, cytowany przez RIA Novosti.
NATO jest świadome zdolności Rosji w przestrzeni kosmicznej
Taką ewentualność już pod koniec września przewidywał admirał sir Tony Radakin, dowódca sił zbrojnych Wielkiej Brytanii. Przy okazji komentowania wycieków z gazociągów Nord Stream, brytyjski wojskowy stwierdził, że Rosję stać na daleko poważniejsze kroki.
(Rosja - przyp. red.) ma zdolności w przestrzeni kosmicznej - stwierdził sir Tony Radakin. - Widzieliśmy tego przykład na końcu ubiegłego roku, gdy Rosja wysadziła obiekt w przestrzeni kosmicznej, który stworzył sporo kosmicznych śmieci. Rosja ma zdolności nuklearne, Rosja ma zdolności podwodne - dodał, cytowany przez "The Telegraph".
Nawiązał w ten sposób do sytuacji z listopada 2021 r. Rosja wtedy w ramach testów wystrzeliła rakietę, która sprowadziła jednego z własnych satelitów na ziemię z wysokości ok. 483 km. W 2020 r. z kolei Moskwa została oskarżona przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone o wystrzelenie w kosmos pocisku o charakterystyce przypominającej broń.
Katastrofalne skutki dla świata
Prof. Malcolm Chalmers, zastępca dyrektora generalnego think tanku Royal United Services Institute, stwierdził, że po ewentualnym zniszczeniu przez Rosję satelitów skutki byłyby odczuwalne "na całym świecie".
- Rosja mogłaby również zaatakować systemy GPS, które odgrywają kluczową rolę, zarówno wojskową, jak i cywilną, na całym świecie - powiedział prof. Malcolm Chalmers. - Mogłyby wystąpić pewne zakłócenia w usługach cywilnych, takich jak systemy nawigacji satelitarnej używane w większości naszych telefonów i samochodów - wyjaśnił, cytowany przez "The Telegraph".
Przyznał zarazem, że sytuacja mogłaby być podobna jak w przypadku sabotażu gazociągów Nord Stream. Atak nie wiązałby się "ani z bezpośrednimi ofiarami, ani naruszeniem integralności terytorium innego kraju", dlatego też jest mało prawdopodobne, że spowodowałby bezpośrednią odpowiedź militarną Zachodu.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2590
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:46, 10 Paź '22
Temat postu:
Moment przylotu na most Kliczka (Kijów) i konsekwencje.
oto tłumaczenie jednego z komentarzy pod filmem:
Cytat:
Dokładnie w tym miejscu pod mostem znajduje się biuro Misji Doradczej Unii Europejskiej, która wróciła do Kijowa w maju tego roku. To jeden z głównych koordynatorów wsparcia wojskowego dla Ukrainy.
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:58, 10 Paź '22
Temat postu:
Wszyscy idioci co jeszcze wczoraj zachwycali się tym jak Rosja "przegrywa wojnę", dziś już srają pod siebie oglądając w TV to co Rusek potrafi zrobić nie ruszając dupy z fotela.
Szkoda tylko, że debil jeden z drugim nie potrafi tego pojąć zanim jest za późno.
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2590
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:34, 10 Paź '22
Temat postu:
Bimi napisał:
Wszyscy idioci co jeszcze wczoraj zachwycali się tym jak Rosja "przegrywa wojnę", dziś już srają pod siebie oglądając w TV to co Rusek potrafi zrobić nie ruszając dupy z fotela.
Szkoda tylko, że debil jeden z drugim nie potrafi tego pojąć zanim jest za późno.
Główne uszkodzone obiekty infrastruktury wojskowej i krytycznej (informacje na temat których są w otwartych źródłach):
Siedziba SBU (Kijów)
Elektrownia cieplna nr. 5 (Kijów)
Elektrownia cieplna nr. 6 (Kijów)
Elektrownia cieplna we Lwowie
Elektrownia cieplna Bursztyn (obwód Iwano-Frankowski)
Misja doradcza UE (Kijów)
Konsulat Niemiecki (nie był używany od kilku miesięcy i nie było w nim żadnych pracowników - MSZ Niemiec).
Wszyscy idioci co jeszcze wczoraj zachwycali się tym jak Rosja "przegrywa wojnę", dziś już srają pod siebie oglądając w TV to co Rusek potrafi zrobić nie ruszając dupy z fotela.
Nie przesadzaj, troche ta dupa w fotelu musial ruszyc, ale dokladnie to maja do siebie wszyscy idioci takze z drugiej strony, kiedy to tez siedzili cicho jakby makiem zasial kiedy kacapy wysadzili sobie nordstreama a pozniej krymski most
Cytat:
Szkoda tylko, że debil jeden z drugim nie potrafi tego pojąć zanim jest za późno.
Pojma, pojma i z jednej i z drugiej strony, tylko najpierw musza dostac paroletni wpierdol. No chyba ze odpala sobie cos 'grubszego' - to wtedy prawie od razu to pojma.
Ciekawostka - zauwazyliscie ze po ogloszeniu mobilizacji w kacapii, kiedy to zaczely stamtad spierdalac rzesze potencjalnego gruzu 200, panstwa unii stanowczo odmowily im wjazdu. Wiecie dlaczego? Wiec kogo jest ta wojna naprawde i o co w niej chodzi? Moze o to co od zawsze?
Zato Kiryll obiecal im zbawienie jesli dadza sie zaszchlachtowac.
A i na koniec jeszcze, o nastrojach w kacapii wsrod tamtejszych nacjonalistow.
Amerykański Instytut Studiów nad Wojną przedstawił w niedzielę 9 października raport dotyczący oceny rosyjskiej kampanii ofensywnej w kontekście sobotniej eksplozji na Moście Krymskim. "Atak na most cieśniny Kerczeńskiej, w połączeniu z niedawnymi niepowodzeniami wojskowymi Rosji i częściową mobilizacją, wywołuje bezpośrednią krytykę rosyjskiej społeczności nacjonalistycznej pod adresem rosyjskiego prezydenta Władimira Putina i Kremla" - czytamy.
Wojna w Ukrainie. ISW o krytyce Kremla: Może wskazywać na rosnące wątpliwości
Jak podaje ISW, niektórzy rosyjscy blogerzy zajmujący się tematyką wojskową, skrytykowali na Telegramie "brak szczerego podejścia Putina i Kremla do ważnych wydarzeń, zauważając, że trudno jest zjednoczyć się z Putinem, gdy jego rząd opiera się na tajemnicy". Niektórzy komentujący zwracali także na brak zaangażowanie Kremla w incydenty, takie jak zatopienie krążownika "Moskwa" - inni krytykowali początkowe milczenie Dmitrija Miedwiediewa, byłego prezydenta Rosji a obecnie wiceprzewodniczące Rady ds. Bezpieczeństwa, po ataku na Most Krymski.
Również brak natychmiastowego komentarza na eksplozję na moście ze strony Władimira Putina spotkał się z krytyką ze strony części blogerów - ich zdaniem, by milczenie przywódcy nie zostało odebrane jako "słabość", musi się on zemścić za wybuch. " Bezpośrednia krytyka Putina ze strony tej społeczności jest niemal bezprecedensowa" - podkreśla ISW, dodając przy tym, że poparcie dla działań prowadzonych w Ukrainie nadal jest ogromne. "Ta krytyka ze strony obozu prowojennego może wskazywać na rosnące wątpliwości co do zdolności Putina do osiągnięcia obiecanego celu 'denazyfikacji' Ukrainy" - czytamy dalej w raporcie. Jeden z blogerów miał nawet zauważyć, że w Rosji nadszedł czas na "radykalne, szybkie i pilne zmiany".
Tak wiec wydaje sie ze ta wojna niczym nie rozni sie specjalnie od wczesniejszych (wiadomo nowe zabawki , technologie wojenne) ale jej cel jest z grubsza taki sam: Dokonac oczekiwanych zmian spolecznych, upuscic nieco nacjonalistycznego cisnienia w krwawym boju, a potem oglosic dlugo wyczekiwany pokoj i zajac sie odbudowa. Sprytne, co nie?
_________________ a uzyskane w ten sposob fundusze przeznaczyc na zaszczytny cel edukowania plaskoziemcow.
Wybuch na moście Krymskim nie mógł pozostać bez odpowiedzi Putina. Ledwie kilka godzin po ataku nowym dowódcą rosyjskich wojsk został gen. Siergiej Surowikin, specjalista od wyburzania miast i zdobywania terenu. To obrzydliwa postać, lecz niestety dobry fachowiec.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci.....zy/hbh8edj
Amerykański Instytut Studiów nad Wojną przedstawił w niedzielę 9 października raport dotyczący oceny rosyjskiej kampanii ofensywnej w kontekście sobotniej eksplozji na Moście Krymskim. "Atak na most cieśniny Kerczeńskiej, w połączeniu z niedawnymi niepowodzeniami wojskowymi Rosji i częściową mobilizacją, wywołuje bezpośrednią krytykę rosyjskiej społeczności nacjonalistycznej pod adresem rosyjskiego prezydenta Władimira Putina i Kremla" - czytamy.
Wojna w Ukrainie. ISW o krytyce Kremla: Może wskazywać na rosnące wątpliwości
Jak podaje ISW, niektórzy rosyjscy blogerzy zajmujący się tematyką wojskową, skrytykowali na Telegramie "brak szczerego podejścia Putina i Kremla do ważnych wydarzeń, zauważając, że trudno jest zjednoczyć się z Putinem, gdy jego rząd opiera się na tajemnicy". Niektórzy komentujący zwracali także na brak zaangażowanie Kremla w incydenty, takie jak zatopienie krążownika "Moskwa" - inni krytykowali początkowe milczenie Dmitrija Miedwiediewa, byłego prezydenta Rosji a obecnie wiceprzewodniczące Rady ds. Bezpieczeństwa, po ataku na Most Krymski.
Również brak natychmiastowego komentarza na eksplozję na moście ze strony Władimira Putina spotkał się z krytyką ze strony części blogerów - ich zdaniem, by milczenie przywódcy nie zostało odebrane jako "słabość", musi się on zemścić za wybuch. " Bezpośrednia krytyka Putina ze strony tej społeczności jest niemal bezprecedensowa" - podkreśla ISW, dodając przy tym, że poparcie dla działań prowadzonych w Ukrainie nadal jest ogromne.[/b] "Ta krytyka ze strony obozu prowojennego może wskazywać na rosnące wątpliwości co do zdolności Putina do osiągnięcia obiecanego celu 'denazyfikacji' Ukrainy" - czytamy dalej w raporcie. Jeden z blogerów miał nawet zauważyć, że w Rosji nadszedł czas na "radykalne, szybkie i pilne zmiany".
Ale amerykańska sieczka do napychania pluszowych misiów.
Proponuję żeby ISW w następnym opracowaniu wzięło też pod uwagę głos Saszy i Maszy spod budki z piwem _________________ *** STOP wojnie z Rosją ***
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2590
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:08, 11 Paź '22
Temat postu:
zdjęcie wzięte z komentarzy na Bacologia.
Widoczny na obrazku zapis ОКТЯБРЯ to nazwa miesiąca październik, słowo УКРАИНА to oczywiście nazwa krainy na U:
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Podobnie jak Ukraińcy mają argument w postaci akcji Wisła wobec rzezi wołyńskiej,
Akcja Wisła To NIE jest żaden argument wobec rzezi wołyńskiej.
@Johnny a chronologię wydarzeń znasz? Mi nauczyciel od historii w szkole średniej powiedział, że dzięki akcji "Wisła" uniknęliśmy losu Jugosławii.
A przesiedlenia to już starożytni Rzymianie stosowali wobec podbitych ludów. Karol Wielki przesiedlił Nordablingów z Fryzji tak że zaniknęli w Imperium Franków.
Nie chodzi mi o fakt przesiedleń i o całościową ocenę tej akcji a o zbrodnie, które były dokonywane w trakcie tych przesiedleń, nie mniej okrutne niż te, które wcześniej dokonywali Ukraińcy, stąd mowa o kontrargumencie. Choć jak podkreślałem kluczowa jest skala, a to jest argument przeciwko Ukraińcom. Sam Wołyń to jest inny temat, choć ciekawy dlaczego w XX wieku stało się to, co się stało. Z jednej strony ogromna nienawiść granicząca z diabelskim opętaniem, która przerodziła się w zezwierzęcenie (z całym szacunkiem dla zwierząt), z drugiej strony traktowanie Ukrainy przez Polaków jako państwo kolonialne.
Panocek napisał:
Dla mnie Ukraina już przegrała, bo już leży w gruzach i tonie w kryzysie. Rosja się nią bawi i bawi się Zachodem. Poświęcili postsowiecki sprzęt i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy. Pozwolili Zachodowi dozbroić Ukraińców i wpompować środki finansowe w ich system, a teraz to wszystko przejmą, zobaczysz. Będą mieli gotowe uzbrojenie z Zachodu do ataku na Polskę. I znów mogą poświęcić z 50 tysięcy żołnierzy i cały zdobyty sprzęt. Wojnę wygrywa się sposobem, rozpracowaniem metod walki przeciwnika i zmuszeniem go do kapitulacji, a nie linią frontu, która kluczy po rubieżach.
To "zobaczysz" słyszałem wiele razy w tym wątku, a tak na prawdę nawet najwięksi optymiści nie przewidywali obecnego przebiegu konfliktu i tak dzielnej postawy Ukraińców od samego początku. Dlatego rzeczywiście, chcę zobaczyć zanim uwierzę, ale uważam to za mało prawdopodobne. W starciu z NATO Rosja samodzielnie nie ma szans, w starciu z Ukrainą ma jeszcze szanse wyjść z tej wojny z twarzą, ale nie ją wygrać. Ukraińców jest za dużo, ma za duże wsparcie wojskowe i zbyt wiele błędów i strat ma obecnie Rosja aby móc np. zająć całą Ukrainę. A tylko wtedy Twój scenariusz mógłby się spełnić.
Panocek napisał:
Konflikt z Ukrainą musiał zakończyć się interwencją zbrojną Rosji, dialog nie był możliwy. Amerykanie wykorzystali bojowe nastroje Ukraińców aby wykorzystać ich w wojnie przeciwko Rosji. Podobna zagrywka była zastosowana przez ZSRR w czasie "kryzysu kubańskiego". Kubańczycy mieli porachunki z Amerykanami i dozbrojeni przez Ruskich byli gotowi z nimi walczyć, i to w swojej obronie! W przypadku Polski nie musi dojść do wojny. To będzie zależało od polskich władz, czy pozwolą się rozgrywać Zachodowi, czy będą realizowali interesy Sojuszu, albo USA?
Pełna zgoda, o tym, że Rosjanie zaatakują ponownie wiedzieli Ukraińcy i wiedziało NATO. Dlatego od 2014 mocno pracowali nad tym, aby do tej agresji się przygotować również we współpracy z NATO.
Ja w jakimś stopniu rozumiem Rosjan, wejście Ukrainy do NATO byłoby dla Rosji myślącej w kategoriach mocarstwa wielkim ciosem, rakiety i wojska natowskie byłyby oddalone od Moskwy o 300-400 km, a Ukraina to też spory potencjał militarny. Nie twierdzę, że Rosja nie miała powodów czy motywacji do agresji, aczkolwiek to nie zmienia optyki takiej, że to Rosja jest w tej wojnie agresorem. Rosja jest już przegrana w tym sensie, że okazała swoją słabość militarną (stagnacja na froncie, utrata inicjatywy operacyjnej, brak dominacji w powietrzu pomimo ogromnej przewagi w maszynach, konieczna mobilizacja aby próbować odwrócić losy wojny) polityczną (przecież teraz teoretycznie atakowane są terytoria rosyjskie, zgodnie z umową Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, atak na Rosję oznacza atak na wszystkie państwa będące członkami, jednak wszyscy sojusznicy, nawet Białoruś nie kwapi się do wysłania swoich wojsk. Indie czy Chiny coraz mocniej dystansują się od Rosji) i dowódczą (ciągle zmiany personalne na najwyższych stanowiskach, centralne zarządzanie wojną). Rosja wbrew pozorom potrzebuje tej przegranej żeby popatrzeć na błędy i wprowadzić porządną reformę wszelkich struktur państwa, tak aby nie tylko uważać się za mocarstwo ale nim rzeczywiście być. Fajerwerki zostały jednak za wcześnie wypalone i ujawniły one wszystkie słabości państwa rosyjskiego, a jest ich tak dużo, że jeśli Rosja będzie szła w zaparte to będzie się tylko bardziej pogrążać.
Cytat:
Komu zależy na dalszej eskalacji tego konfliktu? Kto chce aby Polska stała się ruiną na wzór Ukrainy? Nie sądzę aby tego chciało polskie społeczeństwo.
Oczywiście, że Amerykanom zależy, ale też Rosjanie tańczą do tej muzyki, bo są dumni i uparci. To czy Amerykanie wciągną Polaków do wojenki zależy w dużej mierze od tego, na ile Ukraińcy są w stanie sami, z pomocą jedynie w zakresie zbrojenia i wywiadu, osiągnąć sukces w tym konflikcie.
Ordel napisał:
Część zapewne strąciła obrona plot Ukrainy, ale przy tak zmasowanym ataku , osiągnięto wszystkie cele.
Bez przesady, nie wszystkie. Kijów wciąż prąd ma, Lwów zaraz będzie mieć.
W Rosji pewnie to trafienie uznane za zaliczone, ale do rzeczywistego celu faktycznie daleko:
Brytyjskie służby specjalne stoją za atakiem na Most Krymski
Cytat:
The secret British intelligence plot to blow up Crimea’s Kerch Bridge is revealed in internal documents and correspondence obtained exclusively by The Grayzone.
The Grayzone has obtained an April 2022 presentation drawn up for senior British intelligence officers hashing out an elaborate scheme to blow up Crimea’s Kerch Bridge with the involvement of specially trained Ukrainian soldiers. Almost six months after the plan was circulated, Kerch Bridge was attacked in an October 8th suicide bombing apparently overseen by Ukraine’s SBU intelligence services.
Detailed proposals for providing “audacious” support to Kiev’s “maritime raiding operations” were drafted at the request of Chris Donnelly, a senior British Army intelligence operative and veteran high ranking NATO advisor. The wide-ranging plan’s core component was “destruction of the bridge over the Kerch Strait.”
Documents and correspondence plotting the operation were provided to The Grayzone by an anonymous source.
The truck bombing of the Kerch Bridge differed operationally from the plot sketched therein. Yet, Britain’s evident interest in planning such an attack underscores the deep involvement of NATO powers in the Ukraine proxy war. At almost precisely the time that London reportedly sabotaged peace talks between Kiev and Moscow in April this year, British military intelligence operatives were drawing up blueprints to destroy a major Russian bridge crossed by thousands of civilians per day.
The roadmap was produced by Hugh Ward, a British military veteran. A number of strategies for helping Ukraine “pose a threat to Russian naval forces” in the Black Sea are outlined. The overriding objectives are stated as aiming to “degrade” Russia’s ability to blockade Kiev, “erode” Moscow’s “warfighting capability”, and isolate Russian land and maritime forces in Crimea by “denying resupply by sea and overland via Kerch bridge.”
In an email, Ward asked Donnelly to “please protect this document,” and it’s easy to see why. Of these assorted plans, only the “Kerch Bridge Raid CONOPS [concept of operation]” is subject to a dedicated annex at the conclusion of Ward’s report, underlining its significance.
The content amounts to direct, detailed advocacy for the commission of what could constitute a grave war crime. Markedly, in plotting ways to destroy a major passenger bridge, there is no reference to avoiding civilian casualties.
Across three separate pages, alongside diagrams, the author spells out the terms of the “mission” – “[disabling] the Kerch Bridge in a way that is audacious, disrupts road and rail access to Crimea and maritime access to the Sea of Azov.”
Ward suggests that destroying the bridge “would require a cruise missile battery to hit the two concrete pillars either side of the central steel arch, which will cause a complete structural failure,” and “prevent any road re-supply from the Russian mainland to Crimea and temporally [sic] disrupt the shipping lane.”
An alternative “scheme” entails a “team of attack divers or UUVs [unmanned underwater vehicles] equipped with limpet mines and linear cutting charges” targeting a “key weakness” and “design flaw” in the bridge’s pillars.
This “flaw” is “several thin pylons used to support the main span,” which were intended to allow strong currents to flow underneath the Bridge with minimal friction. Ward pinpoints a particular area in which the depth of water around a set of pillars was just 10 meters, making it the “weakest part” of the structure.
In related emails obtained by The Grayzone, Chris Donnelly, the senior British army intelligence operative and former NATO advisor, declared the proposals to be “very impressive indeed.”
Reached by phone, Hugh Ward did not deny that he had prepared the Kerch Bridge destruction blueprint for Chris Donnelly.
“I’m going to have a chat with Chris [Donnelly] and confirm with him what he’s prepared for me to release,” Ward told The Grayzone, when asked directly if he drafted the “audacious” plan.
Asked again to confirm his role in the blueprint, Ward paused, then said: “I can not confirm that. I’ll have a chat with Chris first.”
A suicide attack on a $4 billion transportation artery
At dawn on October 8th, an incendiary attack damaged the Kerch Bridge. A truck exploded, setting two oil tankers ablaze, causing two Crimea-bound spans of the roadway to collapse into the sea below, and killing three.
While the affected section was quickly repaired and traffic resumed the next day, Western media has celebrated the incident as the latest Russian embarrassment and failure in the conflict with Ukraine. In some cases, journalists openly cheered and joked about what could plausibly be categorized as a war crime that claimed civilian lives.
The suicide strike targeted a connecting structure between Crimea and mainland Russia constructed at a cost of $4 billion, and whose opening provided a major public relations victory for the Kremlin, reinforcing Moscow’s renewed control of the majority Russian-speaking territory.
Upon its unveiling in May 2018, Russian President Vladimir Putin remarked:
“In different historical epochs, even under the tsar priests, people dreamed of building this bridge. Then they returned to this in the 1930s, the 40s, the 50s. And finally, thanks to your work and your talent, the miracle has happened.”
The Bridge has been heavily defended since February 24th, not least because it serves as a major transport route for military equipment to Russian soldiers in Ukraine. Russia has previously promised major reprisals in response to any strike on the structure.
Following the attack, widespread euphoria erupted among Ukrainians, Ukrainian authorities, and Ukraine supporters on social media. Oleksiy Danilov, head of Ukraine’s national security and defense council, posted a video of the burning bridge alongside a black-and-white clip of Marilyn Monroe singing Happy Birthday, Mr. President — a reference to Putin turning 70 the same day.
Furthermore, Ukrainian media has reported via an anonymous source “in law enforcement agencies” that the attack was carried out by the Security Service of Ukraine. Yet, high-ranking Ukrainian officials, including chief presidential adviser Mykhailo Podolyak, are now backtracking, claiming instead that the incident was a Russian false flag.
Such allegations have become commonplace in the wake of incidents in which Ukrainian – or Western – culpability seems likely or indeed certain, such as the Nord Stream pipeline explosions.
Lithuanian ex-Minister of Defense Audrius Butkevičius was involved in secret British intelligence plans to destroy Kerch Bridge.
Laying the foundations of World War III
While the attack on Kerch Bridge did not involve specialist divers, underwater drones or cruise missiles, there are indications that Ward’s plans were shared with the Ukrainian government at the highest levels. In fact, Chris Donnelly forwarded them to former Lithuanian Minister of Defense Audrius Butkevičius, before introducing the pair by email.
A leading figure in Lithuania’s anti-Communist movement, Butkevičius has admitted to deliberately leading pro-independence fighters into Soviet snipers’ line of fire on January 13th 1991. This incident is sometimes referred to as Vilnius’ “Bloody Sunday,” and is officially observed as the Day of the Defenders of Freedom. Butkevičius and his confederates knew the maneuver would provoke mass casualties, further inflaming the local population against Soviet leadership and encourage regime change, which is why they orchestrated it.
More recently, Butkevičius co-owned Bulcommerce KS, a company that served as “the main intermediary in the supply of Bulgarian weapons and ammunition to Ukraine through third countries,” for use in the civil war in Donbas.
Butkevičius has been credibly accused of working for British intelligence. Email exchanges with Donnelly confirm he is in contact with Guy Spindler, a long-time MI6 officer who was posted in London’s Moscow Embassy concurrently with the infamous Trump-Russia “dossier” author Christopher Steele.
Reached by phone and asked if he reviewed the “Audacious” plan to destroy Kerch Bridge, Spindler told The Grayzone: “I have absolutely no idea what you’re talking about.”
Contemporary accounts suggest Spindler directly coordinated with Boris Yeltsin at the time of a failed coup against Mikhail Gorbachev in August 1991.
Butkevičius was also for many years a “senior fellow” at the Institute for Statecraft, a shadowy “charity” founded by Donnelly that manages a number of arm’s length military and intelligence operations on behalf of the British state and NATO, including the now notorious Foreign Office black propaganda unit, the Integrity Initiative.
Leaked Initiative files name Butkevičius as the organization’s key contact in Ukraine at the time of the country’s 2019 election. Three years earlier, he was one of the “escorting personnel” for five Ukrainian intelligence operatives whisked to London by the Institute for Statecraft in order to brief the British military on Russian “hybrid warfare” techniques. Alongside him was Vidmantas Eitutis, who at the time trained Ukraine’s army to conduct “active counterintelligence operations” in Luhansk.
In the Kerch Bridge sabotage proposal commissioned by Donnelly, Ward asks whether the Russian military knew how vulnerable the bridge supposedly was, and “what countermeasures could be expected” in response to its destruction (see image above).
The blitz of retaliatory missile strikes on Ukraine on October 10th provides a likely answer. It is also probable that if Ward’s outline was followed, Moscow’s reprisal would have been even more deadly, putting the lives of countless Ukrainians – and Russians – at significant risk.
Donnelly was clearly unmoved by such concerns, declaring the plans to be “very impressive indeed.”
A similar disregard for catastrophic consequences was evident in a private memo authored by Donnelly in March 2014, outlining “military measures” that Ukraine should take following Moscow’s seizure of Crimea.
Stating that, “if I were in charge I would get the following implemented,” Donnelly advocated mining Sevastopol harbor using a “car ferry,” destroying fighter jets on Crimean airfields “as a gesture that they are serious,” using a “big microwave anti-satellite weapon” to take down Russian space installations, and turning to the West for oil and gas supplies.
“I am trying to get this message across,” he concluded. These prescriptions have yet to be implemented, perhaps because they risk triggering an apocalyptic situation. Indeed, such “gestures” would amount to brazen provocations against a nuclear power, from which Ukraine’s oil and gas network was and remains exclusively designed to receive energy.
Yet it appears Donnelly and those around him would be content to see World War III erupt over Crimea. In fact, as the leaked documents obtained by The Grayzone will continue to demonstrate, provoking conflict between the West and Russia has long-been one of his ultimate objectives.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:33, 11 Paź '22
Temat postu:
Adwokat Diabła napisał:
Brytyjskie służby specjalne stoją za atakiem na Most Krymski
To teraz Ruscy, żeby zachować twarz, będą musieli wyjebać jakiś most w UK.
Cytat:
Russia is forced to take countermeasures due to U.S. and Europe's involvement in the conflict in Ukraine - MFA
Russia will have to take countermeasures due to the significant involvement of the US and Europe in the conflict over Ukraine. This was stated by Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov in an interview with RIA Novosti.
Właśnie ostatnio oglądałem jakiś program, gdzie koleś mówił że żadnemu z krajów NATO nie zależy na wojnie z Rosją, "z wyjątkiem Polski".
Myślałem sobie wtedy "Co koleś pierdoli? przecież Polsce też nie zależy."
Ale teraz widzę że jednak miał rację.
Tzn. mi może nie zależy, ale jak widać milionom polskich bezmózgów (których niestety w Polinie może być większość) aż się łapy palą żeby "rozjebać Rosję".
Problem w tym, że jak każdy jeden bezmózg ci tak samo nie potrafią zmierzyć swoich sił na zamiary.
I skończy się jak zwykle - Winkelriedem narodów.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2006
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:54, 11 Paź '22
Temat postu:
Wczoraj gdzieś mi mignęło że jakaś banda tęczowo niebiesko żółtych pedałów SPONTANICZNIE protestowała przed ambasadą Rosji w ramach sprzeciwu przeciwko bombardowaniu...
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2006
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:02, 11 Paź '22
Temat postu:
To jest już kurwa tak żałosne że ci reżyserowie tego spektaklu są tak kurwa chujowi w swoim fachu że nawet mój pies nie daje się w chuja robić na tak tandetną propagandę. Kurwa stać ich na hollywood a tu nie mogą sobie poradzić nawet z tym żeby ich PR wyglądał choć trochę realistycznie i oddolnie.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:08, 11 Paź '22
Temat postu:
Bo nic nie przemawia do bezmózga lepiej niż hasło "Rosja musi zostać rozjebana".
Jak zdanie będzie zbyt złożone, albo cel zbyt sprecyzowany, to debil nie zakuma.
Ich szczyt wyrafinowania to ta złotowłosa Ukrainka na tle łanów zboża ucinającą sierpem głowę symbolicznemu Ruskowi.
I z takiego rodzaju przekazem (do tego typu odbiorców) mamy tutaj do czynienia.
@Johnny, ZOBACZYMY, niech tak będzie, nawet zakład puściłem w tym temacie i to na początku kontrofensywy Ukrów.
Kilka stron temu w tym temacie pisałem czym jest dla mnie Operacja Specjalna. A to jej kolejny etap.
A co do zbrodni Ukro-Polskich to niech się wypowiadają historycy. Ja od siebie dodam tylko tyle, że po 89` Polska odrodziła się jako "państwo przygłupie", natomiast Ukraina jako "państwo bandyckie". Sojusz Ukro-Polski to sojusz bandziora z przygłupem. Też w tym temacie już się wypowiedziałem, wielokrotnie porównując obecną Ukrainę do chwasta.
A co będzie dalej,... czas pokaże, no i zobaczymy, nie mam zamiaru dalej się spierać.
_________________ *** STOP wojnie z Rosją ***
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
