Podanie rejestracyjne numer 2137

W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

Prawda2.Info -> Forum -> Podania

Podanie o rejestrację numer 2137

Rozpatrzone:

Pozytywnie, wynikiem 1297, dnia 2009/07/09. Użytkownik: TomKST (liczba postów: 83)

Wysłane:

19:16, 07 Lip '09

Temat podania:

Czy Ziemia jest centrum Kosmosu?

Treść podania:

Chciałem napisać, co uważam na ten temat:
______________________________

Dlaczego jest tak dużo teorii dotyczących świata i wszechświata? (np. teorie względności, teoria Wielkiego Wybuchu, teoria rosnących planet, teoria wewnętrznego kosmosu, teoria próżni...)

Bo o otaczającym nas świecie i wszechświecie wiadomo prawie nic.

Nie wiadomo jak zbudowano tak dokładnie piramidy przy ówczesnej technologii, a co dopiero jak powstał świat, jaka jest jego dokładna historia, jakie dokładnie prawa rządzą wszechświatem itd., bo "wiedza" na te tematy to tylko teorie, które w dodatku wchodzą z sobą w konflikty.

Jedna teoria wyjaśnia zagadnienia A i B, druga w inny sposób - B i C, więc nie wiadomo czy zagadnienie B zostało błędnie opisane przez teorię pierwszą, drugą czy przez obie. W dodatku obserwacje mogą częściowo potwierdzić jedną i drugą teorię, częściowo obalając jedną lub kilka z nich nasuwając pytanie: Jaki w końcu jest ten świat?

A w ogóle na niepewne tematy (takie jak ten) lepiej nie mówić "ta teoria jest prawdziwa" tylko "ta teoria jest najbardziej prawdopodobna". Dopóki świat / wszechświat jest słabo zbadany, będzie do niego pasować masa teorii i nie można mieć pewności, jaki w rzeczywistości jest.

Osobiście uważam, że każda teoria jest częściowo błędna lub zawiera jakieś luki (gdyby tak nie było, wszystkie teorie "same" by się połączyły w jedną, prawdopodobną teorię opisującą wszystko).
______________________________

Teraz trochę o Orionie:

Dlaczego się z niego aż tak wyśmiewacie? Dlatego, że przedstawia kontrargumenty?
(może i nie do końca przemyślane, ale przynajmniej uwzględnia "drugą stronę dyskusji").
Jak lepiej dążyć do prawdy?
A: Oficjalne informacje uważać za bzdury, a nieoficjalne za prawdę;
B: Przeanalizować informacje oficjalne i nieoficjalne i dopiero ocenić, co jest bardziej prawdopodobne a co mniej.

Oceńcie, która opcja jest lepsza.

Do forumowiczów, a szczególnie do Oriona:

W Biblii jest pełno porównań i innych niedosłownych treści. Biblia to księga ze wskazówkami dotyczącymi życia, aby zostać zbawionym, a nie boża encyklopedia od A do Z opisująca dokładnie przeszłość, przyszłość, wygląd i działanie wszechświata (możecie przeczytać opis stworzenia świata i sprawdzić które jego elementy z jaką dokładnością są opisane).

Czytałem opis stworzenia i nie znalazłem w nim opisu powstania grzybów. A jednak istnieją. A może grzyby to tylko złudzenie Question

Twoja ocena: